XIV K 675/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Marta Rzepa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.04.2018r., 08.06.2018r. sprawy P. N. s. A. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych: w postaci amfetaminy o łącznej wadze 49,70 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedart. 624 § 1 k.p.k; XIV K 675/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 61 pod pozycją 1 poprzez zniszczenie; III. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. C. P. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu kwotę 504 (pięćset cztery) złotych + VAT; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt: XIV K 675/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Marta Rzepa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.04.2018r., 08.06.2018r. sprawy P. N. s. A. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych: w postaci amfetaminy o łącznej wadze 49,70 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 61 pod pozycją 1 poprzez zniszczenie; III. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. C. P. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu kwotę 504 (pięćset cztery) złotych + VAT; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.