IV U 294/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV U 294/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2018r. w S. odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 23 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala J. P. prawo do emerytury od dnia 01 stycznia 2018r.; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz J. P. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn.akt IVU 294/18

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 23.02.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu J. P. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony J. P. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach przy szlifowaniu wyrobów metalowych takich jak zwrotnice, piasty, płytki przedniego zawieszenia do samochodów osobowych.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. ZUS nie dał wiary złożonemu przez ubezpieczonego świadectwu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony J. P. urodzony dnia (...) złożył w dniu 20.01.2018r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał w zaskarżonej decyzji za udowodniony staż ubezpieczeniowy J.

P. w rozmiarze 25 lat, nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony w okresie od 11.05.1982r. do 31.12.1998r. był zatrudniony w (...) Sp. z o.o. początkowo przy zgrzewaniu, a następnie przy szlifowaniu wyrobów metalowych. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.05.1982r. został zatrudniony w charakterze zgrzewacza. Z dniem 01.06.1982r. otrzymał angaż na stanowisko operatora obrabiarek zespołowych, co w istocie oznaczało pracę szlifierza. Na stanowisku tym pracował do dnia rozwiązania stosunku pracy (z wyłączeniem okresu od 29.01.1997r. do 12.02.1997r. kiedy był oddelegowany do prac porządkowych).

Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.18), zeznania świadków: A. G. (k.17v), T. K. (k.17v), akt ZUS, akt osobowych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. W ocenie Sądu Okręgowego J. P. spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.06.1982r do dnia 31.12.1998r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy szlifowaniu detali metalowych do produkcji samochodów osobowych. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków A. G. (k.17v), T. K. (k.17v). Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ są logiczne i spójne oraz znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS.

Udowodniony sporny okres przekracza 15 lat. Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział III pkt.78 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.2 kpc orzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na mocy art. 98 kpc.