Legislator Case Law & Legislation
III Ca 672/18 AI generated

III Ca 672/18 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 672/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 19 grudnia 2017 r. wydanego w sprawie I C 389/17 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w oznaczeniu strony powodowej słowa „w organizacji” zastępuje słowami „w W.”;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 672/18 · Sąd powszechny: zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 672/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 19 grudnia 2017 r. wydanego w sprawie I C 389/17 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w oznaczeniu strony powodowej słowa „w organizacji” zastępuje słowami „w W.”;

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.