II K 246/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 246/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Kwiatkowska w obecności przedstawiciela oskarżyciela Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego Doroty Drożdż Prokurator Prokuratury Rejonowej w Gorlicach Agata Rachel-Potrzeszcz po rozpoznaniu dnia 26. 01, 25. 05, 28. 06. 2018 r. na rozprawie sprawy karnej oskarżonego:

1. M. W. ur. (...) w W. s. P. i M. zd. K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 19. 12. 2015 r. do dnia 01. 03. 2016 r. w lokalu D. Pub, Hotelik, ul. (...) w G. pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. urządzał gry hazardowe na jednym automacie A. nr (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. 201,poz. 1540 ze zm.) określonych w art. 6 ust. 1 art. 14 oraz 23a ust. 1, bez koncesji, poza kasynem i bez rejestracji automatów do gier przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §1 kks II. co najmniej od 1 czerwca 2015 r. do 28 października 2015 r. działając jako prezes spółki (...) Sp. z o. o. urządzał w lokalu Klub (...) w G. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych poza kasynem (art. 14 ust. 1 ugh), bez koncesji (art. 6 ust. 1 ugh) i bez rejestracji automatów do gier przez właściwego naczelnika urzędu celnego (art. 23a ust. 1 ugh) gry hazardowe na automacie do gier (...) nr (...), w tym od dnia 15. 05. 2015 r. w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary wynikającego z art. 37 §1 pkt 4 kks tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 §1 kks przy zastosowaniu art. 37 §1 pkt 4 kks 2.

D. Ś. ur. (...) w G. s. J. i K. zd. P. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 19. 12. 2015 r. do dnia 01. 03. 2016 r. w lokalu D. Pub, Hotelik, ul. (...) w G. działając w zamiarze aby ustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na urządzaniu wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych poza kasynem (art. 14 ust. 1 uogh), bez koncesji (art. 6 ust. 1 uogh) i bez rejestracji automatu do gier przez właściwego naczelnika urzędu celnego (art. 23a ust. 1 uogh) gier hazardowych na jednym automacie do gier hazardowych A. nr (...), ułatwił jego popełnienie poprzez udostępnienie pomieszczenia w w/w lokalu przeznaczonego do umiejscowienia przedmiotowego automatu tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 §3 kk w zw. z art. 107 §1 kks w zw. z art. 20 §2 kks I. na zasadzie art. 113 §1 kks w zw. z art. 17 §1 pkt 7 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M.

W. za zarzucane mu w punkcie I i II części ogólnej wyroku występki z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §1 kks oraz 107 kks w zw. z art. 37 §1 pkt 4 kks – umarza a kosztami procesu na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk obciąża Skarb Państwa, II. oskarżonego D. Ś. uniewinnia od zarzucanego mu występku z art. 18 §3 kk w zw. z art. 107 §1 kks w zw. z art. 20 §2 kks a kosztami procesu na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk obciąża Skarb Państwa, III. na mocy art. 43 §1 pkt 4 kks w zw. z art. 30 §5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa tytułem środka zabezpieczającego: automatu do gier A. nr PL (...) oraz kluczy do automatu (6 sztuk), zdeponowanych w magazynie depozytowym (...) S. a także pieniędzy w kwocie 15 złotych wypłaconych z automatu podczas eksperymentu procesowego 01 marca 2016 r. i pieniędzy wyjętych z automatu w łącznej kwocie 520 złotych, zdeponowanych na koncie sum depozytowych IC w K., po dokonaniu wpłat 03. 03 i 27. 07. 2016 r.

– dowody rzeczowe Drz 335-338. 2017 Prokuratury Rejonowej w G. (...) IV. na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa (kasa tutejszego sądu) na rzecz oskarżonego D. Ś. kwotę 1 304 (jeden tysiąc trzysta cztery) złote tytułem zwrotu wydatków związanych z jego reprezentacją w postępowaniu sądowym. Sygn. akt II K 246/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 12 lipca 2018 r. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny: Postanowieniem z dnia 15 listopada 2017 r. była sprawa II K 380/16 (która była wcześniej połączona ze sprawą II K 477/15) została połączona do łącznego rozpoznania do sprawy II K 246/17 Dowód - postanowienie z dnia 15 listopada 2017 r. k. 531 oraz k. 339 (akt II K 380/16), W dniu 1 czerwca 2015 r. oskarżony M. W., działający jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., zawarł z D.

Ś., właścicielem lokalu D.-Pub Hotelik przy ul. (...) w G., umowę dzierżawy powierzchni ww. lokalu, gdzie w dniu 19 grudnia 2015 r. zainstalował automat (...) oznaczony numerem (...). Nadzór nad zainstalowanym automatem oraz czynności serwisowe sprawował G. M.. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego D. Ś. k. 392-394, 669-670, - zeznania świadka G. M. k. 405, 771-772, - informacja (...) k. 13, - informacja Głównego Urzędu Statystycznego k. 14, - umowa generalne w zakresie obsługi urządzeń do gier rozrywkowych k. 295-299, - umowa na dostarczenie urządzeń k. 300-302, - ramowa umowa dzierżawy powierzchni k. 303-305, - lista aktualizacji urządzeń do umowy dzierżawy powierzchni k. 306, - protokół wyjęcia gotówki k. 307, W dniu 1 marca 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w N. S. G., K.

J. i J. W. przeprowadzili kontrolę w lokalu D.-Pub Hotelik przy ul. (...) w G. w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokalu P. S.. W lokalu ujawniono włączony do zasilania automat (...) oznaczony numerem (...). Na monitorze automatu widniały symbole możliwych do wyboru gier hazardowych. Funkcjonariusz Urzędu Celnego w N. K. J. w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionych automatach eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowane automaty są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automat zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 15 zł (trzy monety 5 zł). Oskarżony instalując przedmiotowy automat w lokalu D.-Pub Hotelik urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry. Ujawniony automat nie posiadał oznaczeń GL1, nie był zarejestrowany przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurował w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier.

W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 §1 kks ujawniony automat został zatrzymany. Dowód: -zeznania świadka K. J. k. 314, 771, - zeznania świadka S. G. k. 771, - protokół oględzin miejsca k. 3-5, - protokół kontroli k. 6-7, - protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 10-11, - płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 8, - informacja Referatu Akcyzy i Gier Urzędu Celnego w N. k. 343, - wydruki z systemu (...) k. 15-17, W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanego urządzenia ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 530 zł, w tym 10 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód: - protokół z komisyjnego przeliczenia gotówki k. 333, W dniu 1 czerwca 2015 r. oskarżony M. W., działający jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., zawarł z E. J., właścicielką lokalu gastronomicznego R. przy ul. (...) w G., umowę dzierżawy powierzchni ww. lokalu, gdzie zainstalował automat do gier (...) oznaczony numerem (...). Dowód: - ramowa umowa dzierżawy powierzchni k. 219-220 (akt II K 380/16), - lista aktualizacji urządzeń do umowy dzierżawy powierzchni k. 221 (akt II K 380/16), W dniu 28 października 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w N. S. G., S. K. i Z.

K. przeprowadzili w lokalu Klub (...) przy ul. (...) w G. w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokalu A. M.. W lokalu ujawniono włączony do zasilania automat (...) oznaczony numerem (...), opatrzony naklejką z treścią „ Właścicielem automatu jest (...) sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) K.”. Na monitorze automatu widniały symbole możliwych do wyboru gier hazardowych. Funkcjonariusz Urzędu Celnego w N. S. G. w ramach swoich uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o służbie celnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, przeprowadził na ujawnionym automacie eksperyment w postaci gier kontrolnych, które wykazały, że kontrolowany automat są automatami do gier a rozgrywane gry były grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

Gry prowadzone były o wygrane pieniężne oraz zawierały element losowości, gdyż udział grającego sprowadzał się do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania jej przebiegu a wynik gry nie zależał od jego umiejętności lub zręczności. W wyniku gry kontrolnej automat zrealizował wygraną pieniężną w kwocie 10 zł (dwie monety 5 zł). Oskarżony instalując przedmiotowy automat w lokalu Klub (...) urządzał gry hazardowe na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry. Ujawniony automat nie posiadał oznaczeń GL1, nie był zarejestrowany przez Naczelnika Urzędu Celnego i nie figurował w Krajowym Rejestrze Automatów do Gier.

W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 §1 kks ujawniony automat został zatrzymany. Dowód: -zeznania świadka K. J. k. 314, 771, - zeznania świadka S. G. k. 232 (akt II K 380/16), 771, - protokół oględzin miejsca k. 13-15 (akt II K 380/16), - protokół kontroli k. 7-8 (akt II K 380/16), - protokół z czynności kontrolnych k. 9 (akt II K 380/16), - protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 10-11 (akt II K 380/16), - płyta DVD z zapisem video z przebiegu gier kontrolnych k. 1, - informacja Referatu Akcyzy i Gier Urzędu Celnego w N. k. 139 (akt II K 380/16), - wydruki z systemu (...) k. 18-20 (akt II K 380/16), W wyniku komisyjnego otwarcia zatrzymanego urządzenia ujawniono pieniądze obiegowe polskie w łącznej kwocie 1290 zł, w tym 10 zł pochodzące z gier kontrolnych i stanowiące własność Służby Celnej.

Dowód: - protokół z komisyjnego przeliczenia gotówki k. 258 (akt II K 380/16), Oskarżony M. W. był wielokrotnie karany za przestępstwa z art. 107 1 kks, m.in. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 3 kwietnia 2017 r. sygn. II K 569/16 został uznany winnym popełnienia w okresie od 19 sierpnia 2013 r. do 4 listopada 2015 r. przestępstwa skarbowego z art. 107 §1 kks w zw. z art. 6 §2 kks, nadto prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. II K 161/16 został uznany winnym popełnienia w okresie od 3 września 2015 r. do 27 czerwca 2016 r. przestępstwa skarbowego z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 6 §2 kks.

Dowód: - odpis wyroku SR w O. (...) sygn. II K 161/16 k. 565-567, - odpis wyroku SR w K. (...) sygn. II K 569/16 k. 784-786, - odpisy wyroków k. 273-288 (akt II K 380/16), 543-550, 553-588, 590-664, 667-668, 683-768, 773-778, 784-804, 807-834, 837-843, Oskarżony M. W. ma 44 lata, o wykształceniu średnim, kawaler, posiada jedno dziecko na utrzymaniu, karany za przestępstwa skarbowe z art. 107 §1 kks. Dowód: - dane o karalno ś ci k. 269-271 (akt II K 380/16), 416-418, 473-479, - informacja o dochodach k. 310-311 (akt II K 380/16), Oskarżony D.

Ś. ma 43 lata, o wykształceniu zawodowym, żonaty, posiada żonę i troje dzieci na utrzymaniu, osiąga dochód w kwocie około 5000 zł netto miesięcznie, nie karany. Dowód: - dane o karalno ś ci k. 415, 472, Oskarżony M. W. przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Na rozprawie odczytano wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem Rejonowym w Ostródzie w dniu 22 maja 2017 r. w sprawie sygn. II K 230/16, gdzie wyjaśnił, że w styczniu 2010 r. weszła w życie ustawa o grach hazardowych, która nie była poddana obowiązkowej notyfikacji Komisji Europejskiej, w związku z czym uznawanych za przepisy techniczne art. 6 czy art. 14, nie można było stosować.

Dalej wyjaśnił, że na konsekwencje zaniechania tego obowiązku, że przepisy te nie mogą być podstawą negatywnych skutków prawnych w stosunku do osób i podmiotów związanych z działalnością dotycząca urządzania gier, wskazywano w orzecznictwie (...), Sądu Najwyższego i krajowych sądów powszechnych, a także w opiniach prawnych, które potwierdzały wadliwość ustawy i legalność prowadzonej działalności. Wyjaśnił również, że w całym okresie prowadzenia działalności w tym zakresie był przekonany, że działalność ta jest legalna, natomiast rozstrzygnięcia sądów, które umarzały postępowania lub wydawały wyroki uniewinniające, a także urzędu celnego i prokuratury, które również umarzały postępowania powołując się na nieskuteczność tych przepisów, utwierdzały go w przekonaniu, że działa legalnie i nie łamie obowiązującego prawa.

Wyjaśnienia te są w ocenie sądu naiwne, nieprzekonujące i mają na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej. Oskarżony D. Ś. przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Przesłuchiwany na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że nigdy nie widział oskarżonego M. W., że nawet nie rozmawiał z nim telefonicznie lub mailowo, że w swoim lokalu wynajął powierzchnię dla urządzenia, którego dotyczy zarzut, że umowę zawarł z firmą (...) i do podpisania przedłożył ją serwisant urządzenia G.

M. a później ta umowa została przekazana H. F.. Dalej wyjaśnił, że z podanym czasokresie czynu przebywał w lokalu tylko czasami, że nie zajmował się obsługą klientów, że nie miał kluczy do automatu i nie ciążyły na nim jakiekolwiek obowiązki związane z automatem tj. włączanie, wyłączanie, dosypywanie pieniędzy, wybieranie pieniędzy, zgłaszanie awarii itp. gdyż tym zajmował się serwisant G. M. i numer telefonu do niego był na automacie podany, że również pracownicy w lokalu nie brali udziału w żadnych czynnościach związanych z szerokorozumianą obsługą automatu.

Wyjaśnił, że w czasie, kiedy automat był zainstalowany, nie wzbudzało jego podejrzeń, że coś może być nielegalne w tej działalności, że w umowie nie było podane, że ten automat ma być automatem do gier hazardowych, że nie rozmawiał z G. M. na temat zasad działania tego automatu. Wyjaśnienia te zasługują na wiarę jako obiektywne, przekonujące, nadto korespondują z zeznaniami G. M.. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków S. G. i K. J. , funkcjonariuszy Urzędu Celnego w N., który przeprowadzali kontrolę lokalach, gdzie oskarżony zainstalował automaty do gier.

Świadkowie w sposób obiektywny zeznali na temat czynności podjętych w kontrolowanym lokalu oraz przeprowadzonych gier kontrolnych, nadto brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności świadków. Zeznania świadka G. M. zasługują na wiarę jako obiektywne i przekonujące. Świadek ten wiarygodnie przedstawił okoliczności dotyczące wstawienia do lokalu D.-Pub Hotelik w G. wstawienia automatu do gier, a także okoliczności dotyczące nadzoru na urządzeniem, serwisowanie i wyjmowanie gotówki z urządzenia. Zeznania te korespondują z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji oraz wyjaśnieniami oskarżonego D.

Ś.. M. W. został oskarżony o to, że: III. w okresie od dnia 19 grudnia 2015 r. do dnia 1 marca 2016 r. w lokalu D. Pub, Hotelik przy ul. (...) w G. pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. urządzał gry hazardowe na jednym automacie A. nr (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych określonych w art. 6 ust. 1, art. 14 oraz 23a ust. 1, bez koncesji, poza kasynem i bez rejestracji automatów do gier przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §1 kks, IV. oraz że co najmniej od 1 czerwca 2015 r. do 28 października 2015 r. działając jako prezes spółki (...) Sp. z o. o. urządzał w lokalu Klub (...) przy ul. (...) w G. wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych poza kasynem (art. 14 ust. 1 ugh), bez koncesji (art. 6 ust. 1 ugh) i bez rejestracji automatów do gier przez właściwego naczelnika urzędu celnego (art. 23a ust. 1 ugh) gry hazardowe na automacie do gier (...) nr (...), w tym od dnia 15 maja 2015 r. w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia kary wynikającego z art. 37 §1 pkt 4 kks, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 §1 kks przy zastosowaniu art. 37 §1 pkt 4 kks.

D. Ś. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 19 grudnia 2015 r. do dnia 1 marca 2016 r. w lokalu D. Pub Hotelik przy ul. (...) w G. działając w zamiarze, aby ustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na urządzaniu wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych poza kasynem (art. 14 ust. 1 ugh), bez koncesji (art. 6 ust. 1 ugh) i bez rejestracji automatu do gier przez właściwego naczelnika urzędu celnego (art. 23a ust. 1 ugh) gier hazardowych na jednym automacie do gier hazardowych A. nr (...), ułatwił jego popełnienie poprzez udostępnienie pomieszczenia w ww. lokalu przeznaczonego do umiejscowienia przedmiotowego automatu, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 §3 kk w zw. z art. 107 §1 kks w zw. z art. 20 §2 kks.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dał podstaw do przyjęcia, aby oskarżony D. Ś. wyczerpał znamiona zarzucanego mu przestępstwa z art. 18 §3 kk w zw. z art. 107 §1 kks w zw. z art. 20 §2 kks. Bezspornie oskarżony jako właściciel lokalu D.-Pub Hotelik w G. zawarł umowę najmu powierzchni w tym lokalu. W ocenie sądu zawarcie umowy o najem powierzchni lokalu, w wyniku, której druga strona umowy wstawia do lokalu automat do gier, nie stanowi pomocnictwa do czynu zabronionego z art. 18 §3 kk w zw. z art. 107 §1 kks w zw. z art. 20 §2 kks.

Jak wynika z wyjaśnień oskarżonego na rozprawie nie miał kluczy do automatu, nie ciążyły na nim jakiekolwiek obowiązki związane z automatem tj. włączanie, wyłączanie, dosypywanie pieniędzy, wybieranie pieniędzy, zgłaszanie awarii itp. gdyż tym zajmował się G. M. i numer telefonu do niego był na automacie podany. Okoliczności te potwierdził w swoich zeznaniach G. M.. Oskarżony ponadto nie miał świadomości nielegalności funkcjonowania automatu a to wyłącza winę umyślną (art. 1 §3 kks w zw. z art. 4 §1 i 2 kks). Wynajmujący nie ma obowiązku „prowadzenia szczegółowego dochodzenia” czy działalność najemcy (dzierżawcy) jest legalna, chyba że byłoby to oczywiste lub ustalono istnienie porozumienia obu stron i świadomość bezprawności, a tak nie było.

Ze względu na powyższe uniewinnił oskarżonego od zarzutu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 107 §1 kks w zw. z art. 20 §2 kks i w tym zakresie kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Pomimo ustalenia, że oskarżony M. W. dopuścił się zarzucanych mu czynów z art. 107 §1 kks sąd był zobligowany był do umorzenia postępowania za zarzucane mu z pkt I i II wyroku występki na zasadzie art. 113 §1 kks w zw. z art. 17 §1 pkt 7 kpk wobec faktu, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone.

Podnieść należy, że oskarżony M. W. został skazany m. in. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. (...) z dnia 3 kwietnia 2017 r. sygn. II K 569/16 za przestępstwo skarbowe z art. 107 §1 kks w zw. z art. 6 §2 kks oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. (...)z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. II K 161/16 za przestępstwo skarbowe z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 6 §2 kks. Oskarżonemu w niniejszym postępowaniu zarzucono popełnienie czynów polegających na urządzaniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych od 19 sierpnia 2013 r. do 4 listopada 2015 r. (k. 784 i nast.) oraz od 3 września 2015 r. do 27 czerwca 2016 r. (k.566), przy czym oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tym samym sąd przyjął, że wszystkie podjęte przez oskarżonego działania stanowią jedno przestępstwo skarbowe jako czyn ciągły określony w art. 6 §2 kks.

Analiza treści ww. wyroków Sądu Rejonowego w Krośnie oraz Sądu Rejonowego w Ostrołęce oraz treści opisów czynów zarzucanych oskarżonemu w niniejszym postępowaniu prowadzi do wniosku o pełnej identyczności i tożsamości czynów rozpatrywanych w niniejszej sprawie z czynami, za które oskarżony został już prawomocnie skazany. W każdym przypadku pojawia się bowiem identyczny sposób działania sprawcy i naruszenie tych samym norm, gdyż oskarżony działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. zawierał z właścicielami lokali położonych w różnych miejscowościach umowy, na podstawie których wynajmował określone części powierzchni, gdzie umieszczał automaty do gier i urządzał na nich gry hazardowe wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych.

W każdym przypadku mamy do czynienia z wykorzystaniem tej samej sposobności wynikającej z prowadzenia określonego typu działalności gospodarczej polegającej na urządzaniu gier na automatach oraz zlekceważeniu przepisów ustawy o grach hazardowych. W ocenie sądu nie ma znaczenia inne miejsce popełnienia czynów tj. różne miejscowości i lokale czy urządzanie gier na różnych automatach, albowiem w ramach prowadzonej działalności oskarżony obejmował swoją świadomością i zamiarem urządzanie gier na automatach określonego typu w wielu miejscach, co powodowało naruszenie ustawy o grach hazardowych.

Oskarżony rozpoczął działalność o określonym profilu i charakterze i zamiar ten realizował systematycznie wraz z zawieraniem kolejnych umów najmu powierzchni. Tym samym stwierdzić należy, że zaistniały wszelkie przesłanki do objęcia wszystkich tych zachowań konstrukcją z art. 6 §2 kks i potraktowania czynów zarzucanych w niniejszej sprawie w kategoriach fragmentu podjętych już wcześniej analogicznych zachowań, będących wyrazem realizacji tego samego zamiaru (por. wyrok SO w Elblągu z dnia 16 marca 2018 r. sygn VI Ka 626/17, wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 marca 2018 r. sygn.

VI Ka 27/18, a także wyrok odwoławczy Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie II Ka 414/17 przyjmujący powagę rzeczy osądzonej w oparciu o wcześniej powołany wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie w sprawie II K 569/16 (k. 773-778). Należy mieć na uwadze, że prawomocne skazanie za przestępstwo lub wykroczenie ciągłe stwarza stan powagi rzeczy osądzonej co do wszystkich czynów cząstkowych popełnionych w okresie objętym wyrokiem skazującym. To oznacza, że sprawca nie może być w przyszłości dodatkowo pociągnięty do odpowiedzialności karnej skarbowej za czyn z osądzonego okresu, który wcześniej nie został ujawniony (Konarska-Wrzosek, V.:

Komentarz do art. 6 kks, LEX 2017). Należy również podnieść, że prawomocne skazanie za czyn ciągły stoi na przeszkodzie, ze względu na treść art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., ponownemu postępowaniu o później ujawnione zachowania, będące elementami tego czynu, które nie były przedmiotem wcześniejszego osądzenia, niezależnie od tego, jak ma się społeczna szkodliwość nowo ujawnionych fragmentów czynu ciągłego do społecznej szkodliwości zachowań uprzednio w ramach tego czynu osądzonych ( uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., sygn.

I KZP 29/01, LEX). Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że skoro M. W. został skazany za przestępstwa skarbowe z 107 §1 kks warunkach czynu ciągłego w okresie od dnia 19 sierpnia 2013 r. do 4 listopada 2015 r. oraz od 3 września 2015 r. do 27 czerwca 2016 r. nie budzi żadnych wątpliwości fakt, iż kolejne ujawnione zachowania naruszające przepis art. 107 §1 kks dokonane w okresie od dnia 1 czerwca 2015 r. do 28 października 2015 r. oraz od dnia 19 grudnia 2015 r. do dnia 1 marca 2016 r. czyli w ramach czasowych osądzonych wyrokami Sądu Rejonowego w Ostrołęce oraz Sądu Rejonowego w Krośnie czynów ciągłych, stanowi okoliczność wyłączającą ukaranie sprawcy czynu zabronionego w tym postępowaniu i nie może prowadzić w niniejszym postępowaniu do kolejnego skazania, a jedynie umorzenia postępowania karnego.

Także powaga rzeczy osądzonej wynika co do części czasokresów czynów z innych wyroków znajdujących się w aktach, uzyskanych od oskarżonego bądź z urzędu. Wobec umorzenia postępowania sąd na podstawie art. 43 §1 pkt 4 kks w zw. z art. 30 §5 kks orzekł tytułem środka zabezpieczającego przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych dowodów rzeczowych tj. automatu do gier A. nr PL (...) oraz 6 sztuk kluczy do automatu - zdeponowanych w magazynie depozytowym (...) S. a także pieniędzy w kwocie 15 złotych wypłaconych z automatu podczas eksperymentu procesowego 1 marca 2016 r. i pieniędzy wyjętych z automatu w łącznej kwocie 520 złotych, zdeponowanych na koncie sum depozytowych IC w K..

Używanie tego automatu było bowiem formalnie bezprawne (nielegalne) z powodów wskazanych wcześniej, w tym z powodu jego niezarejestrowania przez Naczelnika Urzędu Celnego. Zachowanie oskarżonego M. W. wypełniło znamiona czynu z art. 107 §1 kks, natomiast stan powagi rzeczy osądzonej stanowi okoliczność wyłączającą ukaranie w tym postępowaniu. Sąd nie przychylił się do stanowiska oskarżonego, że działał w przekonaniu, że prowadzona przez niego działalność była legalna, sąd nie podzielił także stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego we wskazanym przez oskarżonego postanowieniu sygn.

II KK 55/14, że przepisy ustawy o grach hazardowych nie mogą stanowić podstawy odpowiedzialności karnej. Wobec umorzenia postępowania karnego sąd na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk zasądzono od Skarbu państwa na rzecz oskarżonego D. Ś. kwotę 1304 zł tytułem zwrotu wydatków za reprezentację przed sądem, z uwzględnieniem zwiększenia stawki taryfowej 840 zł o 60% za 3 kolejne terminy rozpraw. ZARZĄDZENIE 1. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć: - osk.

M. W., - obrońca r.pr. D. K., - (...) Urząd C.-S. w K., - Prokuratura Rejonowa w G. (...), 2. K.. 14 dni.