Legislator Case Law & Legislation
IV U 395/18 AI generated

IV U 395/18 · Sąd powszechny

Case Number IV U 395/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Decyzją z 1 marca 2018 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art. 88 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2018 r. przysługującej T. I. emerytury wskazując, że emerytura po waloryzacji od 1 marca 2018 r. wynosi 656,36, zł i w związku z tym, że jest niższa od świadczenia w najniższej wysokości to została podwyższona do kwoty emerytury najniższej tj. do kwoty 1029,80 zł brutto. Odwołanie od w/w decyzji złożył T. I. wskazując, że emerytura jest za niska, bo w sądzie zostało mu przyznane 1280 zł, a następnie Sąd w Lublinie powyższe odrzucił (odwołanie k.1). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wskazując, że waloryzacja emerytury została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami (odpowiedź na odwołanie k. 2-3).

Legislator headnote

AI generated

IV U 395/18 · Sąd powszechny: Ubezpieczony T. I. ma prawo do emerytury od dnia 1 marca 2012 r. na podstawie decyzji z dnia 8 kwietnia 2012 r. Emerytura została obliczona na podstawie art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na kwotę 371,20 zł i podwyższona do najniższej emerytury w kwocie 799,18 zł brutto (decyzja k.21-22 akt emerytalnych). Kwota emerytury ustalona na dzień 28 lutego 2018 r. i wskazana przez organ rentowy w decyzji waloryzacyjnej to 637,37 zł brutto (okoliczności niesporne, brak zarzutów ubezpieczonego w tym zakresie).

Keywords

AI generated
increase of disability pension staggering of health insurance premiums reduction of statutory salary increase withdrawal of insurance benefits insurance downgrading adjustment of insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 395/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2018 r. w S. odwołania T. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 1 marca 2018 r. Nr (...) w sprawie T. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury I. oddala odwołanie; II. odstępuje od obciążania ubezpieczonego T. I. kosztami zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV U 395/18

UZASADNIENIE

Decyzją z 1 marca 2018 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art. 88 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2018 r. przysługującej T. I. emerytury wskazując, że emerytura po waloryzacji od 1 marca 2018 r. wynosi 656,36, zł i w związku z tym, że jest niższa od świadczenia w najniższej wysokości to została podwyższona do kwoty emerytury najniższej tj. do kwoty 1029,80 zł brutto. Odwołanie od w/w decyzji złożył T. I. wskazując, że emerytura jest za niska, bo w sądzie zostało mu przyznane 1280 zł, a następnie Sąd w Lublinie powyższe odrzucił (odwołanie k.1). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wskazując, że waloryzacja emerytury została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami (odpowiedź na odwołanie k. 2-3).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczony T. I. ma prawo do emerytury od dnia 1 marca 2012 r. na podstawie decyzji z dnia 8 kwietnia 2012 r. Emerytura została obliczona na podstawie art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na kwotę 371,20 zł i podwyższona do najniższej emerytury w kwocie 799,18 zł brutto (decyzja k.21-22 akt emerytalnych). Kwota emerytury ustalona na dzień 28 lutego 2018 r. i wskazana przez organ rentowy w decyzji waloryzacyjnej to 637,37 zł brutto (okoliczności niesporne, brak zarzutów ubezpieczonego w tym zakresie).

Stosownie do art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Zgodnie z ust. 2 powołanego przepisu, waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację (art. 88 ust. 3 cytowanej ustawy). W myśl art. 88 ust. 4, waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.

Na mocy art. 89 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym, w ust. 2 przepis podaje, iż wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych, o którym mowa w ust. 1, jest średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów albo średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, jeżeli jest on wyższy od wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów.

Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza w drodze komunikatu, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", w terminie 3 dni roboczych od dnia ogłoszenia przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego komunikatu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1 i 2, wskaźnik waloryzacji, biorąc pod uwagę wskaźniki, o których mowa w ust. 1 i 2, jak również wysokość zwiększenia, o którym mowa w ust.

3. Zgodnie z Komunikatem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 lutego 2018r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. (M.P.2018.185) wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. wynosi 102,98%. Kwota świadczenia emerytalnego ubezpieczonego ustalona na 28 lutego 2018r. - tj. 637,37 zł pomnożona przez wskaźnik waloryzacji 102,98% dała kwotę 656,36 zł. Ustalona kwota emerytury jest niższa od kwoty najniższej emerytury i w związku z tym na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej kwota ta została podwyższona do wysokości najniższej emerytury tj. do kwoty 1029,80 zł brutto po waloryzacji.

Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy również, że zakres rozpoznania i orzeczenia (przedmiot sporu) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczony jest w pierwszej kolejności przedmiotem decyzji organu rentowego zaskarżonej do sądu, a w drugim rzędzie przedmiotem postępowania sądowego, określonego zakresem odwołania od tej decyzji ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1999 r., sygn. II UZ 52/99, opubl. OSNAPiUS rok 2000 Nr 15, poz. 601; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2008 r. sygn. II UZ 4/08, opubl:

OSNAPiUS rok 2009, Nr 11-12, poz. 163, str. 520). Przedmiotem merytorycznego rozstrzygnięcia sądu w niniejszej sprawie, była zatem ocena zgodności z prawem - zarówno w aspekcie formalnym jak i materialnym - wydanej przez organ rentowy decyzji z dnia 01.03.2018 r. o waloryzacji świadczenia. Tym samym za bezzasadne i wykraczające poza zakres sporu, uznać należało podniesioną przez ubezpieczonego kwestię, że Sąd Okręgowy w Siedlcach ustalił ubezpieczonemu emeryturę w kwocie wyższej we wcześniej toczącym się postępowaniu, które to orzeczenie zostało zmienione przez Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Należy w tym miejscu podkreślić, że ubezpieczony 19.01.2015 r. złożył do organu rentowego wniosek o obliczenie mu emerytury na podstawie art. 55 ustawy emerytalnej, organ rentowy decyzją z dnia 30.01.2015 r. odmówił powyższego obliczenia (decyzja k. 44 akt emerytalnych), Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 22 stycznia 2016 r. w sprawie IV U 351/15 zmienił powyższą decyzję i ustalił ubezpieczonemu wysokość emerytury od 1 stycznia 2015 r. na kwotę 1268,28 zł (k. 63 akt emerytalnych), a Sąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznając apelację organu rentowego zmienił powyższy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 stycznia 2016 r. i odwołanie oddalił (k. 75 akt emerytalnych).

W związku z powyższym ostatecznie Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał, że ubezpieczonemu nie przysługuje obliczenie emerytury na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej, co skutkowało prawidłowością decyzji organu rentowego z dnia 30 stycznia 2015 r. Podsumowując ubezpieczonemu od dnia 1 stycznia 2015r. emerytura nie została podwyższona do kwoty 1268,28 zł brutto i przysługuje mu nadal w wysokości najniższej emerytury z uwzględnieniem waloryzacji od 1 marca każdego roku. Powyżej podniesiona okoliczność przez ubezpieczonego nie ma zatem żadnego znaczenia w okolicznościach niniejszej sprawy.

Podsumowując w ocenie Sądu, organ rentowy prawidłowo dokonał waloryzacji przysługującego ubezpieczonemu świadczenia. Wysokość zwaloryzowanej emerytury została ustalona według obowiązujących przepisów prawa, na podstawie prawidłowego wskaźnika waloryzacji. Jak wynika z Komunikatu Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 lutego 2018r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. (M.P.2018.185) wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. wynosi 102,98%. i taki też wskaźnik został zastosowany przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji.

Nadto, wskaźnik ten, stosownie do powołanych wyżej przepisów, został pomnożony przez kwotę świadczenia ustalonego na ostatni dzień lutego 2018 r. a wysokość świadczenia została podwyższona do najniższej emerytury. Mając powyżej na uwadze Sąd, na podstawie art.477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie.