Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1290/17 AI generated

II Ca 1290/17 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 1290/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Karina Marczak Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2018 roku w S. sprawy z powództwa P. K. przeciwko E. B. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 września 2016 roku, sygn. akt I C 363/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

II Ca 1290/17 · Sąd powszechny: sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2018 roku w S. sprawy z powództwa P. K. przeciwko E. B. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 września 2016 roku, sygn. akt I C 363/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1290/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Karina Marczak Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2018 roku w S. sprawy z powództwa P. K. przeciwko E. B. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 września 2016 roku, sygn. akt I C 363/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1 powództwo oddala;

b) w punkcie 3 odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Tomasz Szaj SSO Karina Marczak