Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 36/18 AI generated

I Ns 36/18 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 36/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawczyni A. C. wniosła o zweryfikowanie możliwości dalszego kandydowania w wyborach samorządowych przez kandydata J. R.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że zachodzi konieczność dokonywania eliminacji na etapie kandydowania w wyborach osób niespełniających zasad publicznego zaufania i przestrzegania prawa, powołując się na wieloletni konflikt pomiędzy kandydatem a rodziną wnioskodawczyni. Uczestnik wniósł o oddalenie wniosku.

Legislator headnote

AI generated

art. 520 § 1 k.p.c; I Ns 36/18 · Sąd powszechny: Wnioskodawczyni A. C. wniosła o zweryfikowanie możliwości dalszego kandydowania w wyborach samorządowych przez kandydata J. R.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że zachodzi konieczność dokonywania eliminacji na etapie kandydowania w wyborach osób niespełniających zasad publicznego zaufania i przestrzegania prawa, powołując się na wieloletni konflikt pomiędzy kandydatem a rodziną wnioskodawczyni. Uczestnik wniósł o oddalenie wniosku.

Keywords

AI generated
right to stand for election withdrawal of opposition political voting rights elimination of candidates objections to an election result exclusion of public hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 520 § 1 k.p.c
Kodeks wyborczy, o kosztach orzekając na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.
AI generated
I Ns 102/14
K. (1) kandydat na Wójta Gminy P. zgłoszony przez Komitet Wyborczy Wyborców (...) z siedzibą P. ul. (...) złożył w trybie wyborczym przeciwko A. B. kandydatce do rady gminy z (...) o jej do wpłacenia kwoty 2000 zł. Na organizację (...) hospicjum, oraz o usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych wnioskodawcy poprzez opublikowanie w radio nadzieja 10 emisji, oraz na portalach regionalnych (...), (...), oświadczenia o następującej treści:
I Ns 24/18
W dniu 15 października (...) r.
IX GNs 3/13
We wniosku z dnia 23 grudnia 2013 r.
I ACz 1420/18
- zakazania uczestniczce rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o tym, że wnioskodawca założył fałszywy profil na portalu społecznościowym (...) - nakazania uczestniczce sprostowanie nieprawdziwych informacji o rzekomym założeniu przez wnioskodawcę fałszywego profilu na portalu społecznościowym (...) w formie ogłoszenia umieszczonego w gazecie lokalnej (...) o treści: „ Ja S. J. (1), znana na (...) jako S. J. (2) oświadczam, że rozpowszechniane przeze mnie na portalu społecznościowym (...) informacje o rzekomym założeniu przez Pana M. K. (2) na Burmistrza(...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSO Agata Pierożyńska Protokolant – st. sekr. sąd. M. W. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przy uczestnictwie J. R. w sprawie wyborczej postanawia: I. oddalić protest; II. stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania w związku ze swoim udziałem w sprawie. SSO Agata Pierożyńska

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni A. C. wniosła o zweryfikowanie możliwości dalszego kandydowania w wyborach samorządowych przez kandydata J. R.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że zachodzi konieczność dokonywania eliminacji na etapie kandydowania w wyborach osób niespełniających zasad publicznego zaufania i przestrzegania prawa, powołując się na wieloletni konflikt pomiędzy kandydatem a rodziną wnioskodawczyni. Uczestnik wniósł o oddalenie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek jest nieuzasadniony. Zgodnie z art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U.2018.754.jt) jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:

1) zakazu rozpowszechniania takich informacji;

2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;

3) nakazania sprostowania takich informacji;

4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;

5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone.

6) nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100 000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego. Wniosek A. C. nie spełnia wymogu ustawowego określonego w powołanym przepisie, albowiem wnioskodawczyni nie jest ani kandydatem, ani pełnomocnikiem wyborczym zainteresowanego komitetu wyborczego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I sentencji na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, o kosztach orzekając na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. SSO Agata Pierożyńska