VI Ka 1092/17 · Sąd powszechny

Warszawa, dnia 18 września 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1092/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik w obecności oskarżyciela publicznego ----------------------------- po rozpoznaniu dnia 18 września 2018 r. sprawy J. S., syna B. i M., ur. (...) w S. obwinionego o wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 3 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym, na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II W 604/16 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 45 § 2 kw w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk postepowanie w sprawie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. VI Ka 1092/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r w sprawie IIW 604/16 Sąd Rejonowy w Otwocku obwinionego J. S. uznał winnym popełnienia wykroczenia z art.86§1kw. w zw. z art.19ust.2 pkt.3 ustawy prawo o ruchu drogowym oraz czynu z art.97 kw. w zw. Z art.44ust.1 ustawy prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art.86§1 kw. w zw. z art.9§1 kw. wymierzył mu karę grzywny 700 złotych. Wyrok ten zaskarżył osobistą apelacją obwiniony oraz jego obrońca. Apelacje te skierowane były przeciwko całości wyroku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Czyn obwinionego popełniony został w dniu 6 sierpnia 2015 r. zgodnie, zatem z treścią art. 45§ 1 i 2 kw. w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu J. S., a w tej sytuacji należało wyrok Sądu I instancji uchylić i postępowanie przeciwko obwinionemu umorzyć. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.