II K 36/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku sprawy S. W. s. A. i A. z domu T. ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 listopada 2017 roku do 22 grudnia 2017 roku w L., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci piły do betonu B. o wartości 2500 złotych, szlifierki kątowej V. o wartości 200 złotych, oraz szlifierki kątowej G. o wartości 100 złotych, powodując straty o łącznej wartości 2800 złotych, na szkodę A.
Legislator headnote
AI generatedII K 36/18 · Sąd powszechny: IV/ na podstawie art. 230 §2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci szlifierki kątowej marki V. o numerze (...) przechowywanej w (...); V/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt II K 36/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku sprawy S. W. s. A. i A. z domu T. ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 listopada 2017 roku do 22 grudnia 2017 roku w L., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci piły do betonu B. o wartości 2500 złotych, szlifierki kątowej V. o wartości 200 złotych, oraz szlifierki kątowej G. o wartości 100 złotych, powodując straty o łącznej wartości 2800 złotych, na szkodę A.
W. tj. o czyn z art. 278 §1 kk orzeka I/ ustalając, iż oskarżony S. W. dopuścił się zarzucanego mu czynu przewidzianego w art. 278 §1 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk warunkowo umorzyć postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat próby; II/ na podstawie art. 67 §3 kk nakłada na S. W. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A. W. kwoty 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych; III/ na podstawie art. 67 §2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
IV/ na podstawie art. 230 §2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci szlifierki kątowej marki V. o numerze (...) przechowywanej w (...); V/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.