Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 3249/16 AI generated

II C 3249/16 · Sąd powszechny

Case Number II C 3249/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W pisemnym uzasadnieniu wyroku omyłkowo wskazano sygnaturę akt innej sprawy. Wobec powyższego na podstawie stosowanego per analogiam art. 350 § 1 i 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Z.: odpis postanowienia z uzas. doręczyć pełnomocnikom stron jednocześnie z odpisem wyroku z uzas.

Legislator headnote

AI generated

II C 3249/16 · Sąd powszechny: Wobec powyższego na podstawie stosowanego per analogiam art. 350 § 1 i 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Z.: odpis postanowienia z uzas. doręczyć pełnomocnikom stron jednocześnie z odpisem wyroku z uzas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 3249/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. T. Ż. S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pisemnym uzasadnieniu wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce sygn. akt „II C 776/17” wpisać „II C 3249/16”. SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska

UZASADNIENIE

W pisemnym uzasadnieniu wyroku omyłkowo wskazano sygnaturę akt innej sprawy. Wobec powyższego na podstawie stosowanego per analogiam art. 350 § 1 i 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Z.: odpis postanowienia z uzas. doręczyć pełnomocnikom stron jednocześnie z odpisem wyroku z uzas.