VII Ns 231/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 13 lipca 2018 roku (data stempla pocztowego) pełnomocnik uczestnika (...) W. złożył apelację od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku. Zgodnie z art. 518 k.p.c. od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy przysługuje apelacja. Ponadto, stosownie do treści art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z treścią art. 369 § 1 i 2 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, zaś jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 518 k.p.c, art. 370 k.p.c; VII Ns 231/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt VII Ns 231/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Milena Gardocka-Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: odrzucić apelację uczestnika od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ns 231/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Milena Gardocka-Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: odrzucić apelację uczestnika od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku.
UZASADNIENIE
W dniu 13 lipca 2018 roku (data stempla pocztowego) pełnomocnik uczestnika (...) W. złożył apelację od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 518 k.p.c. od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy przysługuje apelacja. Ponadto, stosownie do treści art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z treścią art. 369 § 1 i 2 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, zaś jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 27 czerwca 2018 roku (epo, k.399). Zatem ostatnim dniem na wniesienie apelacji w sprawie był dzień 11 lipca 2018 roku. Tymczasem apelacja powoda została nadana w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 13 lipca 2018 roku (data stempla pocztowego, k. 405), a zatem po upływie wskazanego terminu. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd orzekł jak na wstępie. Zarządzenie: Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestnika oraz pełnomocnikowi wnioskodawczyni.