Legislator Case Law & Legislation
I Ns 164/18 AI generated

I Ns 164/18 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 164/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 11.10.2018 roku Sąd Okręgowy I Wydział Cywilny zwrócił wniosek T. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego. W tym samym dniu 11.10.2018 r; wnioskodawca T. K. został pouczony o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, w nieprzekraczalnym terminie 24 godzin od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało wnioskodawcy doręczone w dniu 11.10.2018 roku o godzinie 11.02 ( potwierdzenie odbioru k.65).

Legislator headnote

AI generated

I Ns 164/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt I Ns 164/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant: starszy asystent sędziego Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. z udziałem M. K., Gminy R., Komitetu Wyborczego Wyborców Nasza Ziemia R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia odrzucić zażalenie powoda na postanowienie z dnia 11.10.2018 roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 164/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant: starszy asystent sędziego Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. z udziałem M. K., Gminy R., Komitetu Wyborczego Wyborców Nasza Ziemia R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia odrzucić zażalenie powoda na postanowienie z dnia 11.10.2018 roku.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 11.10.2018 roku Sąd Okręgowy I Wydział Cywilny zwrócił wniosek T. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego. W tym samym dniu 11.10.2018 r; wnioskodawca T. K. został pouczony o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, w nieprzekraczalnym terminie 24 godzin od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało wnioskodawcy doręczone w dniu 11.10.2018 roku o godzinie 11.02 ( potwierdzenie odbioru k.65).

Zakreślony termin do wniesienia zażalenia upłynął wnioskodawcy w dniu 12.10.2018 roku, godzina 11.02. Tymczasem wnioskodawca wniósł zażalenie w dniu 15 października 2018 r., o godz.9.13 , a więc po upływie wskazanego wyżej terminu. Zgodnie z treścią art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływnie przepisanego terminu, niepłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. 13 § 2 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.