Legislator Case Law & Legislation
I Ns 162/18 AI generated

I Ns 162/18 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 162/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

zakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) rozpowszechniania artykułu pt. „Duch (...) w Urzędzie Gminy D., czyli kameleon u władzy” opatrzonego podpisem (...) i nakazuje Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) zamieszczenie sprostowania na stronie internetowej (...) od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 w formie ogłoszenia następującej treści: Komitet Wyborczy Wyborców (...) oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja, że artykuł „Duch (...) w Urzędzie Gminy D., czyli kameleon u władzy” opatrzony podpisem (...) zamieszczony na stronie trzeciej biuletynu (...) został sporządzony przez Organy Instytutu Pamięci Narodowej;

Legislator headnote

AI generated

I Ns 162/18 · Sąd powszechny: „Duch (...) w Urzędzie Gminy D., czyli kameleon u władzy” opatrzonego podpisem (...) i nakazuje Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) zamieszczenie sprostowania na stronie internetowej (...) od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 w formie ogłoszenia następującej treści: Komitet Wyborczy Wyborców (...) oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja, że artykuł „Duch (...) w Urzędzie Gminy D., czyli kameleon u władzy” opatrzony podpisem (...) zamieszczony na stronie trzeciej biuletynu (...) został sporządzony przez Organy Instytutu Pamięci Narodowej;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 162/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Beata Grochulska Protokolant - st. sekretarz sądowy W. K. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku B. Z. z udziałem Komitetu Wyborczego Wyborców (...), J. W. i Ł. B. w przedmiocie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia:

1. zakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) rozpowszechniania artykułu pt. „Duch (...) w Urzędzie Gminy D., czyli kameleon u władzy” opatrzonego podpisem (...) i nakazuje Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) zamieszczenie sprostowania na stronie internetowej (...) od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 w formie ogłoszenia następującej treści: Komitet Wyborczy Wyborców (...) oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja, że artykuł „Duch (...) w Urzędzie Gminy D., czyli kameleon u władzy” opatrzony podpisem (...) zamieszczony na stronie trzeciej biuletynu (...) został sporządzony przez Organy Instytutu Pamięci Narodowej;

2. nakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) zamieszczenie na stronie internetowej (...) od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 sprostowania następującej treści: „Komitet Wyborczy Wyborców Ziemia D.” oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja zawarta w artykule zaczynającym się od słów: „Szanowni mieszkańcy” na stronie pierwszej verte w biuletynie (...) w artykule podpisanym przez J. W., iż Ł. B. jest dowódcą jednostki OSP W.;

3. nakazać uczestnikowi J. W. zamieszczenie sprostowania na jego publicznie dostępnym profilu - na F. – J. W. od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 o następującej treści: „J. W. oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja zawarta w artykule zaczynającym się od słów: „Szanowni mieszkańcy” na stronie pierwszej verte w biuletynie (...) w artykule podpisanym przez J. W., iż Ł. B. jest dowódcą jednostki OSP W.;

4. nakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) wpłacenie kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w B.;

5. oddalić wniosek w pozostałej części wobec Komitetu Wyborczego Wyborców (...) i J. W.;

6. oddalić w całości wniosek wobec uczestnika Ł. B.;

7. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.