Legislator Case Law & Legislation
I Ns 155/18 AI generated

I Ns 155/18 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 155/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z dnia 1 października 2018 r. wnioskodawca P. J. wniósł o ukaranie Komitetu Wyborczego (...) w P. karą grzywny w związku z umieszczeniem na nieruchomości przy ul. (...) w P. bez jego pisemnej zgody jako zarządzającego mieniem plakatu wyborczego kandydata na radnego miasta P. Ł. J., co stanowi wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego.

Legislator headnote

AI generated

I Ns 155/18 · Sąd powszechny: wnioskodawca P. J. wniósł o ukaranie Komitetu Wyborczego (...) w P. karą grzywny w związku z umieszczeniem na nieruchomości przy ul. (...) w P. bez jego pisemnej zgody jako zarządzającego mieniem plakatu wyborczego kandydata na radnego miasta P. Ł. J., co stanowi wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego.

Keywords

AI generated
ballot paper election campaign publicity voting material objections to an election result certificate of election candidacy proposal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant: asystent sędziego Anna Łęgosz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku P. J. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) w P. sprawy w trybie wyborczym postanawia: odrzucić protest.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 1 października 2018 r. wnioskodawca P. J. wniósł o ukaranie Komitetu Wyborczego (...) w P. karą grzywny w związku z umieszczeniem na nieruchomości przy ul. (...) w P. bez jego pisemnej zgody jako zarządzającego mieniem plakatu wyborczego kandydata na radnego miasta P. Ł. J., co stanowi wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z 110 § 1 kodeksu wyborczego na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia. Przepis art. 110 § 1-7 kodeksu wyborczego normuje zakazy i nakazy rozmieszczania materiałów wyborczych i własnych urządzeń ogłoszeniowych, aby odbywały się one z poszanowaniem prawa własności lub uprawnień zarządcy obiektów, były zgodne z przepisami porządkowymi oraz zapewniały bezpieczeństwo dla osób i mienia obywateli, jak też określa również zasady oraz tryb usuwania materiałów wyborczych i urządzeń ogłoszeniowych po wyborach.

Naruszenie tych zakazów lub nakazów zagrożone jest sankcją karną w postaci grzywny na podstawie art. 495 § 1 i 2 kodeksu wyborczego. Do postępowania w sprawach, o których mowa m.in. w art. 495 kodeksu wyborczego, stosuje się przepisy o postępowaniu w sprawach o wykroczenia (art. 516 kodeksu wyborczego). Sąd cywilny, w tym również w trybie wyborczym, nie jest właściwy do orzeczenia o popełnieniu wykroczenia oraz wymierzaniu kary grzywny w związku z naruszeniem art. 495 kodeksu wyborczego. Niniejsza sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej.

Wniosek o ukaranie podlega rozpoznaniu zgodnie z przepisami procedury karnej przez sądy karne. Mając powyższe na uwadze, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej, na podstawie art. 199 § 1 ust. 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.