Legislator Case Law & Legislation
XIV K 758/15 AI generated

XIV K 758/15 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 758/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział XIV Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant : Sylwia Chmielewska, A. G., J. P. przy udziale oskarżycielki prywatnej: J. O. po rozpoznaniu w dni: 13.03.2017r., 27.04.2017r., 27.06.2017r., 31.05.2017r., 27.06.2017r., 12.01.2018r., 12.03.2018r. na rozprawie sprawy M. K. c. W. i J. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 4 listopada 2015 r., w W. – P. przy ul. (...) dopuściła się uszkodzenia ciała J.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 217 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k, art. 622 k.p.k, art. 628 k.p.k; XIV K 758/15 · Sąd powszechny: uznając oskarżoną M. K. w ramach zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 4 listopada 2015 r. w W. – P. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną J. O. w ten sposób, że w celu zamknięcia drzwi wejściowych do domu, lewą ręką odsuwała ww. pokrzywdzoną o drzwi, tj. występku, który kwalifikuje z art. 217 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie, stwierdzając, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy; II. na podstawie art. 622 k.p.k. zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżycielkę prywatną J.

Keywords

AI generated
art. 157 § 2 k.k art. 217 § 1 k.k art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k art. 622 k.p.k art. 628 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 217 § 1 k.k
występku, który kwalifikuje z art. 217 § 1 k.k., na podstawie art.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
217 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 622 k.p.k
na podstawie art. 622 k.p.k.
art. 628 k.p.k
na podstawie art. 628 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 758/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział XIV Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant : Sylwia Chmielewska, A. G., J. P. przy udziale oskarżycielki prywatnej: J. O. po rozpoznaniu w dni: 13.03.2017r., 27.04.2017r., 27.06.2017r., 31.05.2017r., 27.06.2017r., 12.01.2018r., 12.03.2018r. na rozprawie sprawy M. K. c. W. i J. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 4 listopada 2015 r., w W. – P. przy ul. (...) dopuściła się uszkodzenia ciała J.

O. w postaci urazu kończyn dolnych i górnych polegających na powierzchownych, rozległych otarciach skóry w obrębie barku lewego i drobnych zadrapaniach skóry ręki prawej stłuczeniach powierzchownych obu kolan oraz spowodowała u pokrzywdzonej zasinienie skóry okolicy biodra lewego – w ten sposób, ze uderzyła pokrzywdzoną oraz popchnęła powodując jej upadek z betonowych schodów na kamienną posadzkę ze skutkiem naruszenia u J. O. czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka:

I. uznając oskarżoną M. K. w ramach zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 4 listopada 2015 r. w W. – P. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną J. O. w ten sposób, że w celu zamknięcia drzwi wejściowych do domu, lewą ręką odsuwała ww. pokrzywdzoną o drzwi, tj. występku, który kwalifikuje z art. 217 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie, stwierdzając, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy; II. na podstawie art. 622 k.p.k. zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżycielkę prywatną J.

O. zryczałtowanych wydatków w całości w kwocie 300 (trzystu) złotych; III. na podstawie art. 628 k.p.k. zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.646,86 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści sześć i 86/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz na rzecz oskarżycielki prywatnej J. O. poniesione przez nią koszty procesu w kwocie 864 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery złote) plus podatek VAT związane z ustanowieniem pełnomocnika.