Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 401/18 AI generated

IV Ka 401/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 401/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parady-Schmidt po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 roku sprawy Ł. J., syna A. H. z domu S., urodzonego (...) w T., oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, M.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 401/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parady-Schmidt po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 roku sprawy Ł. J., syna A. H. z domu S., urodzonego (...) w T., oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S ygn. akt IV Ka 401/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parady-Schmidt po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 roku sprawy Ł. J., syna A. H. z domu S., urodzonego (...) w T., oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, M.

G., syna A. i B. z domu Ł., urodzonego (...) w T., oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 lutego 2018 roku sygn. akt II K 580/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu Ł. J. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.