II AKa 224/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie Jakuba Jądra po rozpoznaniu sprawy: I. B. i J. K. oskarżonych o przestępstwo z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn. akt XVI K 98/15, I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego: (...) wpisuje jako prawidłowe: (...);
Legislator headnote
AI generatedart. 294 § 1 k.k, art. 297 § 1 k.k, art. 11§ 2 k.k, art. 12 k.k; II AKa 224/17 · Sąd powszechny: sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie Jakuba Jądra po rozpoznaniu sprawy: I. B. i J. K. oskarżonych o przestępstwo z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn. akt XVI K 98/15, I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego: (...) wpisuje jako prawidłowe: (...);
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 224/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie Jakuba Jądra po rozpoznaniu sprawy: I. B. i J. K. oskarżonych o przestępstwo z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn. akt XVI K 98/15, I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego: (...) wpisuje jako prawidłowe: (...);
II. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 36,66 zł od każdego z nich, tytułem zwrotu przypadających na oskarżonych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza im opłaty za II instancję w kwotach po: I. B. - 8.300 zł i J. K. - 10.300 zł. Izabela Pospieska Marek Hibner Grzegorz Nowak