Legislator Case Law & Legislation
I C 762/17 AI generated

I C 762/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 762/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 1.08.201r. powódka G. B. złożyła pozew przeciwko K. B. o przywrócenie posiadana lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul (...) w G.. Na rozprawie w dniu 19.12.2017r. powódka cofnęła pozew, na co pozwana wyraziła zgodę. Zgodnie z treścią art. 203 §1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Zgodnie zaś z §3 w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. (…) Nadto, sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.(§4) W niniejszej sprawie, cofnięcie pozwu nastąpiło po rozpoczęciu rozprawy lecz z za zgoda pozwanej.

Legislator headnote

AI generated

I C 762/17 · Sąd powszechny: Nadto, Sąd nie dopatrzył się sprzeczności tej czynności z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Cofnięcie pozwu zatem, należało uznać za skuteczne. Zatem, skoro zgodnie z art. 355 kpc sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, na mocy art. 203 § 1,3 i 4 k.p.c. postanowiono jak w punkcie 1 postanowienia. W punkcie 2 natomiast orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 98 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 762/17 Dnia 19 grudnia 2017r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: protokolant Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa G. B. przeciwko K. B. O przywrócenie posiadania postanawia: 1.umorzyć postępowanie; 2.kosztami procesowymi obciążyć powódkę uznając je za uiszczone. Sygn. akt I C 762/17

UZASADNIENIE

W dniu 1.08.201r. powódka G. B. złożyła pozew przeciwko K. B. o przywrócenie posiadana lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul (...) w G.. Na rozprawie w dniu 19.12.2017r. powódka cofnęła pozew, na co pozwana wyraziła zgodę. Zgodnie z treścią art. 203 §1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Zgodnie zaś z §3 w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. (…) Nadto, sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.(§4) W niniejszej sprawie, cofnięcie pozwu nastąpiło po rozpoczęciu rozprawy lecz z za zgoda pozwanej.

Nadto, Sąd nie dopatrzył się sprzeczności tej czynności z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Cofnięcie pozwu zatem, należało uznać za skuteczne. Zatem, skoro zgodnie z art. 355 kpc sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, na mocy art. 203 § 1,3 i 4 k.p.c. postanowiono jak w punkcie 1 postanowienia. W punkcie 2 natomiast orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 98 kpc.