Legislator Case Law & Legislation
VIII Gz 168/18 AI generated

VIII Gz 168/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII Gz 168/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odrzucił apelację pozwanego, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych apelacji pomimo doręczenia mu prawidłowo wezwania Sądu w tym zakresie i pouczenia o skutkach prawnych niewykonania zarządzenia Sądu. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie zaskarżając je w całości. W piśmie z 26 grudnia 2017 r. żądał uchylenia postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zważył, że: Zażalenie jest bezzasadne. skarżący był prawidłowo wezwany przez Sad I instancji do uzupełnienia braków formalnych apelacji i nie wykonał zobowiązania z całości na co słusznie wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy.

Legislator headnote

AI generated

VIII Gz 168/18 · Sąd powszechny: W tej sytuacji obowiązkiem Sądu było odrzucić apelację. Zażalenie skarżącego nie podnosi żadnych merytorycznych czy proceduralnych zarzutów co do prawidłowości zaskarżonego postanowienia, a jedynie wniosek o jego uchylenie, który nie może zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy na podstawie art. 385 kpc. w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie jako bezzasadne. W. Ł. E. W. W.

Keywords

AI generated
restoration of deadline timeliness of recusal request unjustified procedural delay untimely request for extension withdrawal of legal petition statute of limitations bar

Cited Case Law

AI generated
VIII GC 466/16
akt VIII GC 466/16 postanawia: oddalić zażalenie.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Gz 168/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2018r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędziowie SSO Wiesław Łukaszewski SO Elżbieta Kala SO Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko: P. C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2017r. sygn. akt VIII GC 466/16 postanawia: oddalić zażalenie. W. Ł. E. W. W.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odrzucił apelację pozwanego, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych apelacji pomimo doręczenia mu prawidłowo wezwania Sądu w tym zakresie i pouczenia o skutkach prawnych niewykonania zarządzenia Sądu. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie zaskarżając je w całości. W piśmie z 26 grudnia 2017 r. żądał uchylenia postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zważył, że: Zażalenie jest bezzasadne. skarżący był prawidłowo wezwany przez Sad I instancji do uzupełnienia braków formalnych apelacji i nie wykonał zobowiązania z całości na co słusznie wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy.

W tej sytuacji obowiązkiem Sądu było odrzucić apelację. Zażalenie skarżącego nie podnosi żadnych merytorycznych czy proceduralnych zarzutów co do prawidłowości zaskarżonego postanowienia, a jedynie wniosek o jego uchylenie, który nie może zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy na podstawie art. 385 kpc. w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie jako bezzasadne. W. Ł. E. W. W.