VIII Ca 664/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Ca 664/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jadwiga Siedlaczek (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Kończal SSO Marek Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy z powództwa małoletniej W. G. działającej przez matkę M. K. przeciwko K. G. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt III RC 1411/12 p o s t a n a w i a :

1. umorzyć postępowanie apelacyjne;

2. zasądzić od pozwanego K. G. na rzecz małoletniej powódki W. G. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. VIII Ca 664/13

UZASADNIENIE

Pozwany K. G. pismem z dnia 18.11.2013 r. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 8 października 2013 r., w sprawie powództwa małoletniej W. G. działającej przez matkę M. G. przeciwko K. G. – o alimenty ( sygn. akt IIIRC 1411/12) wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1.800, zł. Powódka pismem z dnia 10 grudnia 2013 r. złożyła odpowiedź na apelację wnosząc o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania przed Sadem II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego . Pismem z dnia 28 stycznia 2014 r., które wpłynęło do Sądu 3 lutego 2014 r. pozwany cofnął apelację i wnosił o nieobciążanie go kosztami postępowania Na terminie rozprawy apelacyjnej w dniu 5 lutego 2014 r. pełnomocnik powódki wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć apelację aż do wydania wyroku w drugiej instancji. W razie cofnięcia przez skarżącego apelacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania ze względu na to, że wydanie wyroku stało się zbędne. Co ważne, zgodnie z Uchwałą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 246/2000, cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że sąd nie może tak jak w przypadku cofnięcia pozwu powołując się na sprzeczność z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo na obejście prawa, uznać cofnięcia apelacji za niedopuszczalne.

Umarzając postępowanie sąd orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu (na żądanie drugiej strony; koszty postępowania odwoławczego w całości ponosi skarżący). Mając na uwadze powołane okoliczności, z uwagi na cofnięcie apelacji Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 §2 k.p.c. postępowanie apelacyjne umorzył ( pkt 1) Cofając apelację pozwany jest traktowany tak jak strona przegrywająca proces i dlatego na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i 98 k.p.c. sąd odwoławczy zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego.( pkt 2) .