I ACa 1647/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW ocenie Sądu Apelacyjnego ipso iure bezzasadny jest też jest też zarzut naruszenia art. 144 prim (1) k.r.o. oparty na twierdzeniu, że przekazanie na rzecz uprawnionego (pozwanej) świadczenia w jakiejkolwiek wysokości spowoduje, że potrzeby zobowiązanego (powoda) zostaną niezaspokojone. przepis ten bowiem odnosi się do sytuacji, gdy pomimo że istnieje obowiązek alimentacyjny, to zobowiązany może uchylić się od wykonania tego obowiązku względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Natomiast powód powołuje się w istocie na przesłankę, która jest barierą ograniczającą możliwość zasądzenia alimentów od zobowiązanego, by nie wpędzić go w stan niedostatku.
Legislator headnote
AI generatedI ACa 1647/17 · Sąd powszechny: 144 prim (1) k.r.o. oparty na twierdzeniu, że przekazanie na rzecz uprawnionego (pozwanej) świadczenia w jakiejkolwiek wysokości spowoduje, że potrzeby zobowiązanego (powoda) zostaną niezaspokojone. przepis ten bowiem odnosi się do sytuacji, gdy pomimo że istnieje obowiązek alimentacyjny, to zobowiązany może uchylić się od wykonania tego obowiązku względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Natomiast powód powołuje się w istocie na przesłankę, która jest barierą ograniczającą możliwość zasądzenia alimentów od zobowiązanego, by nie wpędzić go w stan niedostatku.
Full text
W ocenie Sądu Apelacyjnego ipso iure bezzasadny jest też jest też zarzut naruszenia art. 144 prim (1) k.r.o. oparty na twierdzeniu, że przekazanie na rzecz uprawnionego (pozwanej) świadczenia w jakiejkolwiek wysokości spowoduje, że potrzeby zobowiązanego (powoda) zostaną niezaspokojone. przepis ten bowiem odnosi się do sytuacji, gdy pomimo że istnieje obowiązek alimentacyjny, to zobowiązany może uchylić się od wykonania tego obowiązku względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Natomiast powód powołuje się w istocie na przesłankę, która jest barierą ograniczającą możliwość zasądzenia alimentów od zobowiązanego, by nie wpędzić go w stan niedostatku.