Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 4266/16 AI generated

I C 4266/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 4266/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dlaW. M.w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Wiśniewska - Wiecha Protokolant: sekr. sądowy Marta Czujko po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. w W. na rozprawie, sprawy z powództwa E. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów E. D. i B. D. solidarnie kwotę 11.813,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzynaście złotych) wraz z odsetkami:

Legislator headnote

AI generated

art. 100 k.p.c; I C 4266/16 · Sąd powszechny: orzeka, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą ich stosunkowego rozdzielenia, o której mowa w art. 100 k.p.c., ustalając, że powodowie wygrali sprawę w 88%, a przegrali w 12%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.

Keywords

AI generated
art. 100 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 100 k.p.c
orzeka, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą ich stosunkowego rozdzielenia, o której mowa w art. 100 k.p.c., ustalając, że powodowie wygrali sprawę w 88%, a przegrali w 12%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 4266/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dlaW. M.w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Wiśniewska - Wiecha Protokolant: sekr. sądowy Marta Czujko po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. w W. na rozprawie, sprawy z powództwa E. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów E. D. i B. D. solidarnie kwotę 11.813,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzynaście złotych) wraz z odsetkami:

a) ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.839,00 zł (pięć tysięcy osiemset trzydzieści dziewięć złotych) od dnia 4 marca 2016 roku do dnia zapłaty, b) ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.974,00 zł (pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt cztery złote) od dnia 24 marca 2017 roku do dnia zapłaty;

2. w pozostałym zakresie oddala powództwo;

3. orzeka, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą ich stosunkowego rozdzielenia, o której mowa w art. 100 k.p.c., ustalając, że powodowie wygrali sprawę w 88%, a przegrali w 12%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.