Legislator Case Law & Legislation
KIO 304/18 AI generated

KIO 304/18 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 304/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. dokonać zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Legislator headnote

AI generated

KIO 304/18 · Krajowa Izba Odwoławcza: Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) zwanej dalej „Pzp”. W dniu 19 lutego 2018 r. wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł odwołanie od zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający, pismem z dnia 21 lutego 2018 r. poinformował, że w dniu 20 lutego 2018 r. udostępnił na stronie internetowej kopię odwołania wraz z wezwaniem wykonawców do przystąpienia postępowania odwoławczego.

Keywords

AI generated
reopening of the file credible documentation perpetuation of evidence surrender of documents withdrawal of petition access to documents
AI generated
II Ca 238/14
W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie, dostawa, instalacja, wdrożenie szyny Danych, Elektronicznego (...) Dokumentami, Cyfrowego (...) oraz przeprowadzenie szkoleń” prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t.), zwanej dalej (...), wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego (...) S.A. w W. wniósł w dniu 22 stycznia 2014 roku odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego Województwa (...) - Urzędu Marszałkowskiego Województwa (...) w B..
XXIII Zs 44/21
Zamawiający - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla m.
XXIII Zs 15/22
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 r.
I NKRS 62/25
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „Rada” lub „KRS”) uchwałą nr […] (dalej: „Uchwała”) z dnia […] 2025 r., w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 1206 w punkcie pierwszym przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie X.1 Y.1 do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu; w punkcie drugim nie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie X.
XXIII Zs 9/25
Zamawiający Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 304/18 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jan Kuzawiński Luiza Łamejko Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2018 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie, ul. Narutowicza 73, 20-019 Lublin, przy udziale wykonawcy S&T Services Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. dokonać zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ..………………….. ..………………….. ..………………….. Sygn. akt: KIO 304/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie, ul. Narutowicza 73, 20-019 Lublin prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Usługa wdrożenia i dostawa Systemu Elektronicznego Obiegu Dokumentów wraz z internetowym portalem e-usług i aplikacją mobilną do komunikacji z podmiotami zewnętrznymi”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 028-060977 w dniu 9.02.2017 r.

Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) zwanej dalej „Pzp”. W dniu 19 lutego 2018 r. wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł odwołanie od zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający, pismem z dnia 21 lutego 2018 r. poinformował, że w dniu 20 lutego 2018 r. udostępnił na stronie internetowej kopię odwołania wraz z wezwaniem wykonawców do przystąpienia postępowania odwoławczego.

W ustawowym terminie, wynikającym z art. 185 ust. 2 Pzp, tj. w terminie trzech dni od dnia otrzymania przez wykonawców kopii odwołania, wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. zgłosił do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. Zamawiający w dniu 28 lutego 2018 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej informację, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty zawarte w odwołaniu. Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Izba zważyła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie Zamawiającego żaden wykonawca, zatem brak jest podmiotu który byłby uprawniony do wniesienia sprzeciwu od czynności uwzględnienia odwołania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący: ……………………… ..……………………. ..…………………….