VII Ka 1165/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku sprawy P. R. oraz T. R. oskarżonych o czyn z art. 61 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 5 listopada 2013 roku sygn. akt XI K 934/13 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że na mocy art. 41b § 1 k.k. w związku z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych P. R. oraz T. R. środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezę masową przez okres 2 (dwóch) lat;
Legislator headnote
AI generatedart. 43 § 1 k.k; VII Ka 1165/13 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych P. R. oraz T. R. na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania pierwszoinstancyjnego oraz odwoławczego w kwotach po 100 (sto) złotych oraz opłaty za obie instancje w kwotach po 432 (czterysta trzydzieści dwa) złote.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ka 1165/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku sprawy P. R. oraz T. R. oskarżonych o czyn z art. 61 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 5 listopada 2013 roku sygn. akt XI K 934/13 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że na mocy art. 41b § 1 k.k. w związku z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych P. R. oraz T. R. środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezę masową przez okres 2 (dwóch) lat;
2) uchylając punkt 4, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych P. R. oraz T. R. na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania pierwszoinstancyjnego oraz odwoławczego w kwotach po 100 (sto) złotych oraz opłaty za obie instancje w kwotach po 432 (czterysta trzydzieści dwa) złote.