V U 1517/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 1517/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR(del) Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 11 marca 2013 r., nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 roku T. M. oświadczyła, że cofa odwołanie ( k.52 oraz nagranie k. 53 {00:22:48-00:25:27}) Sąd Okręgowy zawiadomił o powyższym organ rentowy, który pismem z dnia 27 stycznia 2014 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię. Sąd Okręgowy -

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:

Stosownie do treści art.. 355 § 1 k.p.c. , Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawczyni w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (art.203 § 1 k.p.c. i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.469k.p.c.) . Biorą pod uwagę że wnioskodawczyni cofnęła odwołanie, a organ rentowy wyraził na to zgodę oraz, iż czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.