Legislator Case Law & Legislation
KIO 2676/17 AI generated

KIO 2676/17 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 2676/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt KIO 2676/17 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 18 grudnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PKP Utrzymanie Sp. z o.o. w Warszawie, Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o. w Bydgoszczy, Almaviva S.p.A. w Rzymie (Republika Włoska), Aitek S.p.A. w Genui (Republika Włoska), Exatel S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

Legislator headnote

AI generated

KIO 2676/17 · Krajowa Izba Odwoławcza: nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PKP Utrzymanie Sp. z o.o. w Warszawie, Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o. w Bydgoszczy, Almaviva S.p.A. w Rzymie (Republika Włoska), Aitek S.p.A. w Genui (Republika Włoska), Exatel S.A. w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2676/17 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 18 grudnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PKP Utrzymanie Sp. z o.o. w Warszawie, Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o. w Bydgoszczy, Almaviva S.p.A. w Rzymie (Republika Włoska), Aitek S.p.A. w Genui (Republika Włoska), Exatel S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PKP Utrzymanie Sp. z o.o. w Warszawie, Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o. w Bydgoszczy, Almaviva S.p.A. w Rzymie (Republika Włoska), Aitek S.p.A. w Genui (Republika Włoska), Exatel S.A. w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 2676/17 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 21 grudnia 2017 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: PKP Utrzymanie Sp. z o.o. w Warszawie, Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o. w Bydgoszczy, Almaviva S.p.A. w Rzymie (Republika Włoska), Aitek S.p.A. w Genui (Republika Włoska), Exatel S.A. w Warszawie - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) Przewodniczący: …………………………