Legislator Case Law & Legislation
KIO 2296/17 AI generated

KIO 2296/17 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 2296/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umarza postępowanie odwoławcze, 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T.P.Ś Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nakle, T.P.Ś. – Nawozy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kotulinie, BM Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Andrychowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Legislator headnote

AI generated

KIO 2296/17 · Krajowa Izba Odwoławcza: Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T.P.Ś Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nakle, T.P.Ś. – Nawozy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kotulinie, BM Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Andrychowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2296/17 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 listopada 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2017 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T.P.Ś Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nakle, T.P.Ś. – Nawozy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kotulinie, BM Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Andrychowie w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. P., Hilkim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świętochłowicach, Zodiak Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świętochłowicach, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T.P.Ś Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nakle, T.P.Ś. – Nawozy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kotulinie, BM Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Andrychowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579), na niniejsze postanowienie, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Gliwicach. .................................................................... Sygn. akt: KIO 2296/17 U z a s a d n i e n i e W dniu 14 listopada 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: T.P.Ś Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nakle, T.P.Ś. – Nawozy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kotulinie, BM Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Andrychowie, cofnęli odwołanie wniesione w dniu 31 października 2017 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………