Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 5499/11 AI generated

XVII AmC 5499/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 5499/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt 1 tiret 1 oraz 3 i oddala powództwo w tym zakresie;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 5499/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt 1 tiret 1 oraz 3 i oddala powództwo w tym zakresie;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5499/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt 1 tiret 1 oraz 3 i oddala powództwo w tym zakresie;

2. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pozostałym zakresie. SSO Hanna Kulesza