XVII AmC 1874/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XVII AmC 1874/09 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 1874/09 · Sąd powszechny: „[…] Jeżeli Ubezpieczający, Uposażony, lub inny adresat korespondencji zmienił adres korespondencyjny i nie powiadomił o tym Ubezpieczyciela w formie wskazanej w ust. 1, to przyjmuje się, że Ubezpieczyciel przekazał korespondencję i wywiera ona skutki prawne po upływie 30 dni od dnia jej wysłania na ostatni podany adres”. II. Zasądza od (...) Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W.na rzecz E. G.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powódka była zwolniona z mocy prawa.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 1874/09 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:
„[…] Jeżeli Ubezpieczający, Uposażony, lub inny adresat korespondencji zmienił adres korespondencyjny i nie powiadomił o tym Ubezpieczyciela w formie wskazanej w ust. 1, to przyjmuje się, że Ubezpieczyciel przekazał korespondencję i wywiera ona skutki prawne po upływie 30 dni od dnia jej wysłania na ostatni podany adres”. II. Zasądza od (...) Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W.na rzecz E. G.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powódka była zwolniona z mocy prawa.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w W. . /-/ SSO Bogdan Gierzyński