IV Ka 461/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku sprawy W. R., córki J. i W. z domu A., urodzonej (...) w R. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 kwietnia 2018 roku sygn. akt II W 3/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 17 ust 1 i 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 i 2 kw, art. 36 § 1 kw orzeka w stosunku do obwinionej W. R. w miejsce orzeczonej grzywny - karę nagany;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 461/18 · Sąd powszechny: zwalnia obwinioną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 461/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku sprawy W. R., córki J. i W. z domu A., urodzonej (...) w R. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 kwietnia 2018 roku sygn. akt II W 3/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 17 ust 1 i 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 i 2 kw, art. 36 § 1 kw orzeka w stosunku do obwinionej W. R. w miejsce orzeczonej grzywny - karę nagany;
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zwalnia obwinioną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.