IV Ka 257/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 257/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 roku sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K., urodzonego (...) w W., oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks, art. 107§1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 3 kks K.

M. , syna J. i K. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości J., oskarżonego o czyn z art. 107§1 kks P. S. , syna Z. i M. z domu O., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego M. W. i obrońcę oskarżonego K. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 366/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 435 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 635 k.p.k., art. 633 k.p.k. w zw. z art. 113 §1 k.k.s., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w zakresie czynów przypisanych oskarżonemu M. W. : - przyjmuje, iż przypisane oskarżonemu w pkt 1 zaskarżonego wyroku przestępstwa stanowiły jeden czyn, popełniony w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności; - eliminuje z jego opisu sformułowania: ,,popełniając przestępstwa skarbowe zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego w tym samym przepisie”; , - uznaje, iż oskarżony M. W. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za tak przypisany czyn, w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny, na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

b) w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu K. M., w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza karę grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

c) a ponadto w oparciu o przepis art. 435 k.p.k. w zakresie czynów przypisanych oskarżonemu P. S. : - przyjmuje, iż przypisane oskarżonemu w pkt 3 zaskarżonego wyroku przestępstwa stanowiły jeden czyn, popełniony w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, czym wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; - w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza oskarżonemu P. S. karę grzywny 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego M. W. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowania odwoławczym; - od oskarżonego K. M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowania odwoławczym; - od oskarżonego P. S. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem opłaty za obie instancje.