Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 251/18 AI generated

IV Ka 251/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 251/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 roku sprawy P. N. syna W. i B. z domu J., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 110/18 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.13 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 251/18 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżyciela posiłkowego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 251/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 roku sprawy P. N. syna W. i B. z domu J., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 110/18 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.13 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego K. K. na rzecz oskarżonego P. N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.