Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 136/18 AI generated

IV Ka 136/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 136/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski. Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Marcin Oleśko (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku sprawy Ł. B., syna Z. i B. z domu P., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks, art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks, art. 110 a § 1 kks, M.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 136/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski. Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Marcin Oleśko (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku sprawy Ł. B., syna Z. i B. z domu P., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks, art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks, art. 110 a § 1 kks, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 136/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski. Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Marcin Oleśko (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku sprawy Ł. B., syna Z. i B. z domu P., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks, art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks, art. 110 a § 1 kks, M.

H., syna A. i M. z domu P., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks, z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 listopada 2017 roku sygn. akt II K 149/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk, art. 633 kpk; w zw. z art. 113 § 1 kks, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.

H. w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego M. H. od popełnienia czynu przypisanego w punkcie 3, - wydatkami w tym zakresie poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa, - uchyla zawarte w punkcie 7 orzeczenie o opłacie; II. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. B. utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego Ł. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.