IV Ka 112/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku sprawy T. H., syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2017 roku sygn. akt II K 76/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art. 10 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 112/18 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 ( trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 112/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku sprawy T. H., syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2017 roku sygn. akt II K 76/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art. 10 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.
U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że przypisany czyn został popełniony w dniu 26 lipca 2013 roku, - z opisu przypisanego czynu eliminuje ustalenie o działaniu oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, - za podstawę prawną skazania i wymiaru kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 231 § 1 kk, - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do wymiaru 6 (sześciu) miesięcy, - uchyla rozstrzygniecie o orzeczeniu na podstawie art. 33 § 2 i 3 kk kary grzywny, - na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 ( trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.