Legislator Case Law & Legislation
III C 1089/15 AI generated

III C 1089/15 · Sąd powszechny

Case Number III C 1089/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W wyniku przeprowadzonej kontroli złożonej faktury VAT orzekający stwierdził, że wynagrodzenie podlegało przyznaniu zgodnie z wnioskiem. Wnioskodawca wykonał bowiem zlecenie (zamieszczenie ogłoszenia w dzienniku „(...)”), a cena odpowiadała ustaleniom dokonanym stosownie do warunków cenników i specyfiki zlecenia. Zgodnie z treścią postanowienia z dnia 5 grudnia 2017 r. (k. 8259) ogłoszenia dokonano tymczasowo na koszt Skarbu Państwa. Z tych względów, na podstawie art. 5 pkt 4 i 7 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) orzeczono, jak wyżej. (...)

Legislator headnote

AI generated

III C 1089/15 · Sąd powszechny: polecić Skarbowi Państwa – Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie (...) S.A. w W. kwoty z pkt 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1089/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2018 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie III Wydziale Cywilnym Jolanta Blak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia:

1. przyznać (...) S.A. w W. kwotę 4.132,80 zł (cztery tysiące sto trzydzieści dwa złote 80/100 wraz z podatkiem VAT) tytułem wynagrodzenia za umieszczenie ogłoszenia w dzienniku „(...)” w dniu 29.12.2017 r.;

2. polecić Skarbowi Państwa – Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie (...) S.A. w W. kwoty z pkt 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonej kontroli złożonej faktury VAT orzekający stwierdził, że wynagrodzenie podlegało przyznaniu zgodnie z wnioskiem. Wnioskodawca wykonał bowiem zlecenie (zamieszczenie ogłoszenia w dzienniku „(...)”), a cena odpowiadała ustaleniom dokonanym stosownie do warunków cenników i specyfiki zlecenia. Zgodnie z treścią postanowienia z dnia 5 grudnia 2017 r. (k. 8259) ogłoszenia dokonano tymczasowo na koszt Skarbu Państwa. Z tych względów, na podstawie art. 5 pkt 4 i 7 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) orzeczono, jak wyżej. (...)