II K 61/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 61/18 1 Ds. 194.2018

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Karolina Raszowska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018r. sprawy M. G. syna J. i H. z domu C. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w okresie od 29 grudnia 2017 roku do 31 grudnia 2017 roku w C., gmina M., groził pozbawieniem życia córce K. F. i jej konkubentowi P. J., a także byłej żonie A. G., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.; orzeka:

I. uznaje oskarżonego M. G. za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 29 grudnia 2017 roku do 31 grudnia 2017 roku w C., gmina M., groził słownie pozbawieniem życia córce K. F., jej partnerowi P. J., a także byłej żonie A. G., przy czym groźby te wzbudziły u nich uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 190 § 1 k.k., wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary ograniczenia wolności, okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 31 grudnia 2017r. (godz. 12:40) do dnia 01.01.2018r. (godz. 10:05), który odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności, a w tym dwóm godzinom pracy społecznie użytecznej; III. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; IV. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M.

G. świadczenie pieniężne w wysokości 2000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.

UZASADNIENIE

WYROKU Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: K. F. mieszka wraz z partnerem P. J. oraz dziećmi w C., przy ul. (...). Po sąsiedzku zamieszkuje jej ojciec – oskarżony M. G.. Pozostają oni w złych relacjach. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. G., k. 58v – 59, zeznania świadka K. F., k. 8, 59 – 60, zeznania świadka P. J., k.

60. Pod koniec 2017r., począwszy od 29 do 31 grudnia, oskarżony codziennie wypijał duże ilości alkoholu. Przychodził wówczas pod dom, w którym zamieszkują K. F. i P. J. i wiedząc, że są w środku, dobijał się do drzwi i okien. Oskarżony wyzywał ich wulgarnymi słowami oraz wykrzykiwał pod adresem ich oraz jego byłej żony A. G., groźby pozbawienia ich życia. M. G. mówił m.in., że pewnego dnia przyjdzie i „całej trójce wpierdoli nóż w plecy” dodając „ja was wszystkich kurwa załatwię, ciebie, mamusię i tego twojego frajera”, powtarzając przy tym słowa o użyciu noża.

Dowód: zeznania świadka K. F., k. 8, 59 – 60, zeznania świadka P. J., k. 60, zeznania świadka A. G., k. 60, zeznania świadka K. J., k. 30, protokół z przebiegu badania, k. 2, wyjaśnienia oskarżonego M. G., k. 58v – 59. K. F. i P. J. obawiali się gróźb oskarżonego, uważając że jest on zdolny je spełnić. W wyniku zachowania M. G., dzieci K. F. siadały na łóżku i trzęsły się ze strachu. Dowód: zeznania świadka K. F., k. 8, 59 – 60, zeznania świadka P. J., k.

60. K. F. informowała na bieżąco przez telefon A. G. o zachowaniu oskarżonego, powtarzając jej słowa gróźb, które mówił pod jej adresem i odtwarzając nagrania jego wypowiedzi. A. G. obawiała się gróźb oskarżonego, który również w przeszłości zachowywał się wobec niej w sposób wulgarny i agresywny.. Dowód: zeznania świadka K. F., k. 8, 59 – 60, zeznania świadka A. G., k.

60. Pomimo interwencji Policji i udzielanych pouczeń, oskarżony powtarzał swoje zachowanie aż do dnia 31 grudnia 2017r., kiedy to został zatrzymany. Dowód: zeznania świadka K. F., k. 8, 59 – 60, zeznania świadka P. J., k. 60, zeznania świadka K. J., k. 30, wyjaśnienia oskarżonego M. G., k. 58v – 59, Oskarżony M. G. ma 45 lat, jest rozwiedziony, posiada na utrzymaniu jedno dziecko, zarabia około 2000 zł miesięcznie. M. G. był w latach 2012 – 2017 siedmiokrotnie karany sądownie, m.in. za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. G., k. 58v – 59, informacja z K., k. 25 – 26, odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z 26.07.2012r., k. 40 – 43. Oskarżony M. G. przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, potwierdzając okoliczności zawarte w akcie oskarżenia. Ponadto

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny w sprawie sąd oparł się na wiarygodnych zeznaniach świadków K. F., P. J., A. G. i K. J. oraz na wyjaśnieniach oskarżonego K. H., przyznającego się do zarzucanego mu czynu. Sąd wziął pod uwagę również dowody o charakterze materialnym wymienione w pierwszej części uzasadnienia. Dokonując oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów, sąd ustalił sprawstwo i winę oskarżonego M. G. w zakresie zarzucanego mu czynu z art. 190 § 1 k.k. Stwierdzając powyższe nie budziło wątpliwości sądu to, że oskarżony w okresie od 29 do 31 grudnia 2017r. kierował pod adresem K.

F., P. J. i A. G. groźby pozbawienia ich życia, wzbudzając u nich uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. Oskarżony wypowiadał te słowa w obecności K. F. i P. J. oraz pod nieobecność A. G., która zamieszkuje w innej miejscowości. Oświadczenia M. G. zostały jednak powtórzone A. G. przez K. F., która na bieżąco informowała ją o zachowaniu oskarżonego. Zdaniem sądu sam M. G. wiedząc o tym, że jego córka jest w bliskich relacjach z matką A. G., obejmował swoim zamiarem to, że groźby jakie wypowiadał, do niej dotrą.

Ustalając sprawstwo i winę oskarżonego, sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego mu czynu, poprzez przyjęcie, że działał on w warunkach czynu ciągłego z art. 12 k.k., tj. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd wymierzając karę oskarżonemu M. G., baczył na dyrektywy wskazane w art. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Mając powyższe na uwadze, jak również uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa umyślne, sąd wymierzył mu karę 9 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Dokonując wyboru kary wobec oskarżonego, jak też określając jej wysokość, sąd miał na uwadze potrzebę wychowawczego oddziaływania na jego osobę, w sytuacji gdy dotychczas stosowane sankcje, nie osiągnęły pożądanego skutku, skoro oskarżony po raz kolejny powrócił do przestępstwa. Za powyższym przemawiał również wzgląd na potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które powinno się dowiedzieć o nieopłacalności dokonywania tego typu przestępstw. Na poczet orzeczonej oskarżonemu kary ograniczenia wolności został zaliczony okres jego zatrzymania w sprawie, zgodnie z wymogami art. 63 § 1 k.k. Mając na uwadze to, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu przestępstwa pod wpływem alkoholu, sąd nałożył na niego obowiązek probacyjny wskazany w art. 72 § 1 pkt 5 k.k. Dodatkowo aby wzmocnić oddziaływanie wydanego orzeczenia na oskarżonego i uczynić zadość prawnie chronionym interesom pokrzywdzonych, sąd na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzekł wobec niego świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 zł, na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Orzekając o kosztach procesu, sąd na zasadzie art. 627 k.p.k. obciążył nimi w całości oskarżonego i wymierzył mu opłatę sądową w wysokości przewidzianej ustawą. SSR Radosław Gluza