Legislator Case Law & Legislation
I C 1281/15 AI generated

I C 1281/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 1281/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Na podstawie postanowienia Sądu z dnia 20 listopada 2017 r. w dniu 23 stycznia 2018 r. opublikowano w dzienniku ,,(...)” informację o wszczęciu postępowania grupowego, następnie przedstawiono fakturę za publikację. Zgodnie z art. 83 ust. 1 u.k.s.c., jeżeli przepisy ustawy przewidują obowiązek działania i dokonywania czynności połączonej z wydatkami z urzędu, sąd zarządzi wykonanie tej czynności, a kwotę potrzebną na ich pokrycie wykłada tymczasowo Skarb Państwa. Co prawda, w pkt 3 postanowienia Sądu z dnia 20 listopada 2017 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 359 § 1 k.p.c; I C 1281/15 · Sąd powszechny: w dniu 23 stycznia 2018 r. opublikowano w dzienniku ,,(...)” informację o wszczęciu postępowania grupowego, następnie przedstawiono fakturę za publikację. Zgodnie z art. 83 ust. 1 u.k.s.c., jeżeli przepisy ustawy przewidują obowiązek działania i dokonywania czynności połączonej z wydatkami z urzędu, sąd zarządzi wykonanie tej czynności, a kwotę potrzebną na ich pokrycie wykłada tymczasowo Skarb Państwa. Co prawda, w pkt 3 postanowienia Sądu z dnia 20 listopada 2017 r.

Keywords

AI generated
art. 359 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 359 § 1 k.p.c
w trybie art. 359 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1281/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2018 r . Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie I Wydział Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie w przedmiocie zwrotu wydatków postanawia:

1) przyznać (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.936,00 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści sześć złotych) brutto tytułem zwrotu wydatków związanych z publikacją komunikatu w dniu 23 stycznia 2018 r. w dzienniku ,,(...)”;

2) polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatę (...) S.A. z siedzibą w W. zwrot wydatków określony w pkt 1, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Na podstawie postanowienia Sądu z dnia 20 listopada 2017 r. w dniu 23 stycznia 2018 r. opublikowano w dzienniku ,,(...)” informację o wszczęciu postępowania grupowego, następnie przedstawiono fakturę za publikację. Zgodnie z art. 83 ust. 1 u.k.s.c., jeżeli przepisy ustawy przewidują obowiązek działania i dokonywania czynności połączonej z wydatkami z urzędu, sąd zarządzi wykonanie tej czynności, a kwotę potrzebną na ich pokrycie wykłada tymczasowo Skarb Państwa. Co prawda, w pkt 3 postanowienia Sądu z dnia 20 listopada 2017 r.

Sąd zobowiązał powoda do uiszczenia zaliczki na poczet wydatku w kwocie 1.500,00 zł, a powód uiścił powyższą zaliczkę, jednakże postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r. w trybie art. 359 § 1 k.p.c. zmieniono pkt 3 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 listopada 2017 r. w ten sposób, iż nadano mu następującą treść: „koszty ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego przejąć tymczasowo na rachunek Skarbu Państwa.”. Biorąc pod uwagę powyższe, Referendarz sądowy postanowił przyznać zwrot wydatków, zgodnie z wnioskiem (łącznie z 23% VAT), tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.