Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 450/18 AI generated

III Ca 450/18 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 450/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stosownie do przepisu art. 132 § 1 k.p.c. w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Pisma, niezawierające powyższego oświadczenia, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku. Do złożonego w niniejszej sprawie w imieniu powódki pisma procesowego nie załączono dowodu doręczenia jej odpisu pełnomocnikowi pozwanej. Mając powyższe na względzie z mocy powołanego przepisu zarządzono zwrot odpowiedzi na apelację.

Legislator headnote

AI generated

art. 132 § 1 k.p.c; III Ca 450/18 · Sąd powszechny: Stosownie do przepisu art. 132 § 1 k.p.c. w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Pisma, niezawierające powyższego oświadczenia, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku. Do złożonego w niniejszej sprawie w imieniu powódki pisma procesowego nie załączono dowodu doręczenia jej odpisu pełnomocnikowi pozwanej. Mając powyższe na względzie z mocy powołanego przepisu zarządzono zwrot odpowiedzi na apelację.

Keywords

AI generated
art. 132 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 132 § 1 k.p.c
Stosownie do przepisu art. 132 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 450/18 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2018 r. Przewodniczący III Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Łodzi Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. przeciwko B. K. oraz L. B. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 stycznia 2018 roku sygn. akt I C 149/14 zarządza: zwrócić powódce pismo procesowe.

UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 132 § 1 k.p.c. w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Pisma, niezawierające powyższego oświadczenia, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku. Do złożonego w niniejszej sprawie w imieniu powódki pisma procesowego nie załączono dowodu doręczenia jej odpisu pełnomocnikowi pozwanej. Mając powyższe na względzie z mocy powołanego przepisu zarządzono zwrot odpowiedzi na apelację.