Legislator Case Law & Legislation
III Cz 407/18 AI generated

III Cz 407/18 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 407/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 26 10 2017r. udzielił zabezpieczenia powódce Z. J. w sprawie z jej powództwa przeciwko pozwanemu A. J. o alimenty, zobowiązując pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej kwot po 400zł miesięcznie, a w pozostałej części jej wniosek oddalił. Orzeczenie zaskarżył pozwany A. J. , która wnosił o jego uchylenie. W uzasadnieniu podkreślał, iż ma utrudniony kontakt z córką, obecnie przebywa w Zakładzie Karnym i nie posiada żadnych środków finansowych. Na rozprawie w dniu 25 04 2018r. pozwany A. J. cofnął zażalenie. Strony zawarły ugodę i Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Powódka Z. J. wyraziła zgodę na cofnięcie przez pozwanego zażalenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; III Cz 407/18 · Sąd powszechny: Stosownie do regulacji art. 391 § 2 k.p.c. w związku art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., w przypadku cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie zażaleniowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” T.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance financial hardship lack of financial resources changed financial circumstances living expenses dependent child allowance

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Stosownie do regulacji art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
III RC 302/16
Pozwem z dnia 29 czerwca 2016 roku małoletnia O.
III RC 115/17
Powód M. G. (1) wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego pozwanego M. G. (2) z kwoty po 500 złotych miesięcznie do kwoty po 250 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu M. G. (1) wskazał, iż obecnie odbywa karę pozbawienia wolności i z tego powodu całkowicie utracił możliwości zarobkowe, co w konsekwencji spowodowało jego znaczne zadłużenie alimentacyjne. Podał, iż z powodu braku ofert zatrudnienia, nie jest możliwe jego odpłatne zatrudnienie w warunkach zakładu karnego.
III RC 136/20
W pozwie z dnia 29 października 2020 r., wniesionym do Sądu Rejonowego w C.
IV RC 734/16
Powód D. K. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz pozwanych małoletnich W. K. i G. K. działających przez matkę R. K. z kwoty 500 zł do kwoty 200 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich pozwanych. W uzasadnieniu podał, iż nie jest w stanie płacić alimentów w takiej wysokości, z uwagi na fakt, iż obecnie przebywa w zakładzie karnym, a wynagrodzenie które otrzymuje za wykonywaną pracę nie pozwala na uregulowanie w całości zobowiązania alimentacyjnego.(k. 2)
III RC 90/15
Małoletni A. W., reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową - matkę D. D., w pozwie skierowanym przeciwko C. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz alimentów w wysokości po 600 zł miesięcznie, domagał się również zasądzenia od pozwanego kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 407/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Sławomir Łabuz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2018 r. w G. sprawy z powództwa Z. J. przeciwko A. J. (J.) o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt III RC 497/17 postanawia: umorzyć postępowania zażaleniowe. SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 407/18

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 26 10 2017r. udzielił zabezpieczenia powódce Z. J. w sprawie z jej powództwa przeciwko pozwanemu A. J. o alimenty, zobowiązując pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej kwot po 400zł miesięcznie, a w pozostałej części jej wniosek oddalił. Orzeczenie zaskarżył pozwany A. J. , która wnosił o jego uchylenie. W uzasadnieniu podkreślał, iż ma utrudniony kontakt z córką, obecnie przebywa w Zakładzie Karnym i nie posiada żadnych środków finansowych. Na rozprawie w dniu 25 04 2018r. pozwany A. J. cofnął zażalenie. Strony zawarły ugodę i Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Powódka Z. J. wyraziła zgodę na cofnięcie przez pozwanego zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Stosownie do regulacji art. 391 § 2 k.p.c. w związku art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., w przypadku cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie zażaleniowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” T.

E., J. G., M. J.” tom 2 str. 167, Wydawnictwo (...) W. 2006r.) i w drodze odpowiedniego stosowania ma on również zastosowanie w przypadku cofnięcia zażalenia na postanowienia sądu (regulacja art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. nakazuje stosować do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym). W konsekwencji tego cofnięcie przez pozwanego zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 10 2017r. wiąże Sąd odwoławczy i dlatego z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie zażaleniowe umorzono.

R. z podanych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o regulację art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz