Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 997/13 AI generated

II Ca 997/13 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 997/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2013r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...)Skarbu Państwa (...)we W.przeciwko A. S., D. S., Ł. S., S. S., R. S., M. B., O. S., G. S., K. M., N. S., F. S., J. S.i N. S. (1), o eksmisję. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa. Pismem złożonym w dniu 10 lutego 2014r. skarżąca cofnęła apelację, wobec czego postępowanie apelacyjne, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., podlegało umorzeniu. Z powyższych przyczyn, na podstawie powołanego przepisu prawa, Sąd Okręgowy orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; II Ca 997/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...)Skarbu Państwa (...)we W.przeciwko A. S., D. S., Ł. S., S. S., R. S., M. B., O. S., G. S., K. M., N. S., F. S., J. S.i N. S. (1), o eksmisję. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa. Pismem złożonym w dniu 10 lutego 2014r. skarżąca cofnęła apelację, wobec czego postępowanie apelacyjne, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., podlegało umorzeniu. Z powyższych przyczyn, na podstawie powołanego przepisu prawa, Sąd Okręgowy orzekł jak w postanowieniu.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
skarżąca cofnęła apelację, wobec czego postępowanie apelacyjne, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., podlegało umorzeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 997/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus Sędziowie: SO Maria Kołcz SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Skarbu Państwa (...)we W.przeciwko A. S., D. S., Ł. S., S. S., R. S., M. B., O. S., G. S., K. M., N. S., F. S., J. S.i N. S. (1), o eksmisję, na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z 21 października 2013r., sygn. akt I C 148/13 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2013r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...)Skarbu Państwa (...)we W.przeciwko A. S., D. S., Ł. S., S. S., R. S., M. B., O. S., G. S., K. M., N. S., F. S., J. S.i N. S. (1), o eksmisję. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa. Pismem złożonym w dniu 10 lutego 2014r. skarżąca cofnęła apelację, wobec czego postępowanie apelacyjne, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., podlegało umorzeniu. Z powyższych przyczyn, na podstawie powołanego przepisu prawa, Sąd Okręgowy orzekł jak w postanowieniu.