Legislator Case Law & Legislation
XXV C 101/18 AI generated

XXV C 101/18 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 101/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. (data prezentaty) powód cofnął pozew w zakresie roszczeń J. S. bez zrzeczeniem się roszczenia. W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął powództwo ze skutkiem prawnym tj. oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c, art. 203 § 4 k.p.c; XXV C 101/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXV C 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...) (...) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie .

Keywords

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c art. 203 § 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c
W myśl art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...) (...) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie .

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. (data prezentaty) powód cofnął pozew w zakresie roszczeń J. S. bez zrzeczeniem się roszczenia. W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął powództwo ze skutkiem prawnym tj. oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: (...)