Legislator Case Law & Legislation
I C 878/16 AI generated

I C 878/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 878/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 1) O. W., 2) M. W. i W. W. - małoletnich reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę O. W. przeciwko E. D. i T. D. o ochronę naruszonego posiadania I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki O. W. na rzecz pozwanych E. D. i T. D. solidarnie kwotę 337 zł. (trzysta trzydzieści siedem złotych) - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

I C 878/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 1) O. W., 2) M. W. i W. W. - małoletnich reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę O. W. przeciwko E. D. i T. D. o ochronę naruszonego posiadania I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki O. W. na rzecz pozwanych E. D. i T. D. solidarnie kwotę 337 zł. (trzysta trzydzieści siedem złotych) - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 878/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 1) O. W., 2) M. W. i W. W. - małoletnich reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę O. W. przeciwko E. D. i T. D. o ochronę naruszonego posiadania I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki O. W. na rzecz pozwanych E. D. i T. D. solidarnie kwotę 337 zł. (trzysta trzydzieści siedem złotych) - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.