Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2000/17 AI generated

III Ca 2000/17 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 2000/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński (ref.) SO Radosław Olewczyński Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. i P. Ś. przeciwko K. I. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 września 2017 roku, sygn. akt I C 1692/15 1/. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że imię adw.

Legislator headnote

AI generated

III Ca 2000/17 · Sąd powszechny: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. i P. Ś. przeciwko K. I. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 września 2017 roku, sygn. akt I C 1692/15 1/. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że imię adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2000/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński (ref.) SO Radosław Olewczyński Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. i P. Ś. przeciwko K. I. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 września 2017 roku, sygn. akt I C 1692/15 1/. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że imię adw.

J. określa jako (...) w miejsce określonego (...), 2/. oddala apelację, 3/. przyznaje i nakazuje wypłacić adw. A. J. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmującą podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodom w postępowaniu apelacyjnym, 4/. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego, 5/.przyznaje i nakazuje wypłacić adw. J. I. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmującą podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej w postępowaniu apelacyjnym.