II Cz 16/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanych o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że pozwani mają stałe źródło utrzymania i nie wykazali aby nie byli w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia wnieśli pozwani wskazując na swoją trudną sytuacje materialną i skomplikowany charakter sprawy.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 16/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo – w oparciu o oświadczenia pozwanych – ocenił, że są oni w stanie ponieść koszty sądowe. A. W. (1) osiąga stały dochód w wysokości 950 zł, a A. W. (2) w wysokości 890 zł. Nie mają nikogo na swoim utrzymaniu. Dochody te umożliwiają im poniesienie kosztów sądowych, które w niniejszej sprawie są niewielkie. Niniejsza sprawa nie jest skomplikowana i dlatego pomoc profesjonalnego pełnomocnika jest pozwanym zbędna. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt Cz 16/14 POSTANOWIENIE K., dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r . w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. przeciwko pozwanym A. W. (1) i A. W. (2) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt I C 2842/13 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanych o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że pozwani mają stałe źródło utrzymania i nie wykazali aby nie byli w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia wnieśli pozwani wskazując na swoją trudną sytuacje materialną i skomplikowany charakter sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo – w oparciu o oświadczenia pozwanych – ocenił, że są oni w stanie ponieść koszty sądowe. A. W. (1) osiąga stały dochód w wysokości 950 zł, a A. W. (2) w wysokości 890 zł. Nie mają nikogo na swoim utrzymaniu. Dochody te umożliwiają im poniesienie kosztów sądowych, które w niniejszej sprawie są niewielkie. Niniejsza sprawa nie jest skomplikowana i dlatego pomoc profesjonalnego pełnomocnika jest pozwanym zbędna. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.