II K 865/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bobrowska Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba (ref.) del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Staniszczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. sprawy M. O. i M. C. oskarżonych z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 czerwca 2017r. sygn.
Legislator headnote
AI generatedII K 865/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bobrowska Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba (ref.) del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Staniszczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. sprawy M. O. i M. C. oskarżonych z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 czerwca 2017r. sygn.
Full text
Sygn. akt IV Ka 1682/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bobrowska Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba (ref.) del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Staniszczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018r. sprawy M. O. i M. C. oskarżonych z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 czerwca 2017r. sygn.
II K 865/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. S. kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym M. O. i M. C. z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po ½ wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im po 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie. del.
SSR Marzanna Kucharczyk SSO Agnieszka Bobrowska SSO Krzysztof Zaremba