Legislator Case Law & Legislation
II K 492/13 AI generated

II K 492/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 492/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

za czyn opisany w pkt I na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 278 § 1 kk oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

II K 492/13 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 492/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2013 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Paweł Cisek Protokolant – Marta Bochenek po rozpoznaniu w dniach 11 lutego 2014 roku i 3 marca 2014 roku sprawy R. M. z d. (...) ur. (...) w N. c. L. i A. z d. K. oskarżonej o to, że I. w dniu 24 listopada 2011 roku w Ł. gm. C. woj. (...) posiadała wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci 1,78 grama amfetaminy, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w okresie od 30.07.2010 roku – 23.05.2011 roku w Ł. gm.

C. woj. (...) na terenie firmy (...) zabrała w celu przywłaszczenia telefony komórkowe m-ki H. w ilości 8 sztuk wartości 9600 zł na szkodę firmy (...), tj. o czyn z art. 278 § 1 kk III. w okresie od stycznia 2010 roku do dnia 24.11.2011 roku w Ł. gm. C. woj. (...) na terenie firmy (...) zabrała w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci wkrętarki i młotowiertarki, ubrań, sprzęt elektroniczny w postaci ramek cyfrowych i inny o łącznej wartości 6000 zł na szkodę firmy (...), tj. o czyn z art. 278 § 1 kk - o r z e k a – oskarżoną R.

M. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to:

1. za czyn opisany w pkt I na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 278 § 1 kk oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

3. za czyn opisany w pkt III na podstawie art. 278 § 1 kk oskarżoną skazuje i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone w pkt 1, 2 i 3 kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

6. na podstawie art. 72 § 2 kk nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz firmy (...) w kwocie 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych;

7. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/12 (k. 124) pod pozycją 1 poprzez ich zniszczenie w (...) Oddział C. 48a w G.;

8. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.