Legislator Case Law & Legislation
I C 3224/15 AI generated

I C 3224/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 3224/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Michał Kruszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 roku w W. sprawy z powództwa M. K. i K. K. przeciwko miastu stołecznemu w W. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona 1. ustala, że od dnia 1 stycznia 2014 r. opłata za udział w użytkowaniu wieczystym nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) o powierzchni 5.187 m ( 2), dla której Sąd Rejonowy dlaW.

Legislator headnote

AI generated

I C 3224/15 · Sąd powszechny: M.w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Michał Kruszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 roku w W. sprawy z powództwa M. K. i K. K. przeciwko miastu stołecznemu w W. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona 1. ustala, że od dnia 1 stycznia 2014 r. opłata za udział w użytkowaniu wieczystym nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) o powierzchni 5.187 m ( 2), dla której Sąd Rejonowy dlaW.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3224/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Michał Kruszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 roku w W. sprawy z powództwa M. K. i K. K. przeciwko miastu stołecznemu w W. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona 1. ustala, że od dnia 1 stycznia 2014 r. opłata za udział w użytkowaniu wieczystym nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) o powierzchni 5.187 m ( 2), dla której Sąd Rejonowy dlaW.

M.w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), położonej w W., wynoszący 0, (...), związany z własnością lokalu numer (...), dla którego Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) należna od M. K. i K. K. na rzecz (...) W., wynosi 755,72 (siedemset pięćdziesiąt pięć 72/100) złotych, z tym, że w 2014 r. użytkownicy wieczyści zobowiązani są do wniesienia opłaty w kwocie 562,44 (pięćset sześćdziesiąt dwa 44/100) złote, w 2015 r. w kwocie 659,08 (sześćset pięćdziesiąt dziewięć 8/100) złotych, w roku 2016 i latach następnych w kwocie 755,72 (siedemset pięćdziesiąt pięć 72/100);

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. zasądza od M. K. i K. K. solidarnie na rzecz (...) W. kwotę 346,96 (trzysta czterdzieści sześć 96/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. nakazuje Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu dla W. M.w W. pobrać od M. K. i K. K. solidarnie kwotę 1.405,52 (tysiąc czterysta pięć 52/100) złotych zaś od (...) W. kwotę 1.197,30 (tysiąc sto dziewięćdziesiąt siedem 30/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.