Legislator Case Law & Legislation
II S 30/18 AI generated

II S 30/18 · Sąd powszechny

Case Number II S 30/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 23 maja 2018r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła wniesiona przez K. Z. skarga oparta na przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.). Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 50 000 zł. Na powyższą skargę w dniu 30.06.2018r. odpowiedź złożył Zastępca Prokuratora Rejonowego wnosząc ojej oddalenie.

Legislator headnote

AI generated

II S 30/18 · Sąd powszechny: W dniu 23 maja 2018r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła wniesiona przez K. Z. skarga oparta na przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.). Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 50 000 zł. Na powyższą skargę w dniu 30.06.2018r. odpowiedź złożył Zastępca Prokuratora Rejonowego wnosząc ojej oddalenie.

Keywords

AI generated
extension of proceedings untimely request for extension time limits for seeking redress prosecutorial delay advance on court costs accelerated proceedings
AI generated
I NSP 103/25
G. (dalej: „skarżący”) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego w skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki z 19 lutego 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł o: (1) stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o toczącej się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygn. akt I ACa 2811/23; (2) wydanie Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności zmierzających do zakończenia postępowania, w tym nadanie sprawie prawidłowego biegu, wyznaczenie rozprawy i rozpatrzenia apelacji wniesionej przez skarżącego; (3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20 000,00 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) ze względu na przewlekłość postępowania; (4) zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżącego kosztów tego postępowania, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych.W odpowiedzi Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zgłosił swój udział w sprawie i wniósł o oddalenie skargi.
II S 16/25
Pismem z 26 lutego 2025r. (przekazanym do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu 18 kwietnia 2025r.) pełnomocnik pokrzywdzonego (...) z siedzibą we W., wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuratura (...) pod sygnaturą (...), wnosząc o stwierdzenie, że w sprawie przeciwko D. B. i J. B. doszło do przewlekłości postępowania oraz zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł.
II S 21/18
Pismem z dnia 9 kwietnia 2018 r.
II S 1/19
Pismem z dnia 20 listopada 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu skargi wniesionej przez K. Z. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki - postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową (...)Zachód na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) i art. 35 § 1 kpk postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2018r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła wniesiona przez K. Z. skarga oparta na przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.). Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 50 000 zł. Na powyższą skargę w dniu 30.06.2018r. odpowiedź złożył Zastępca Prokuratora Rejonowego wnosząc ojej oddalenie.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art.

4. ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy. Z uwagi na fakt, że sprawa zainicjowana doniesieniami K. Z. dotyczy przestępstw, co do których osądzenia właściwy jest sąd rejonowy, sądem właściwym do rozpoznania skargi będzie sąd okręgowy, nie zaś apelacyjny. Na podstawie art. 35 § 1 kpk Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził zatem swą niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu jako właściwemu do rozpoznania skargi K. Z.. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.