Legislator Case Law & Legislation
XXIII GCo 63/15 AI generated

XXIII GCo 63/15 · Sąd powszechny

Case Number XXIII GCo 63/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XXIII GCo 63/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.) Sędziowie: SO Paweł Kieta SO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: wykonawcy (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko: zamawiającemu (...) spółce akcyjnej w W. z udziałem: wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zabezpieczenie roszczenia postanawia: zabezpieczyć roszczenie (...) spółki akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług telefonii komórkowej i usług bezprzewodowej transmisji danych wraz z dostawą Urządzeń i Akcesoriów do ich świadczenia, Usługi komunikacji SMS oraz świadczenie usług telekomunikacyjnych w technologu VoIP dla (...) S.A." (nr ref. (...)) w części 1, tj.

Legislator headnote

AI generated

XXIII GCo 63/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXIII GCo 63/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.) Sędziowie: SO Paweł Kieta SO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: wykonawcy (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko: zamawiającemu (...) spółce akcyjnej w W. z udziałem: wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zabezpieczenie roszczenia postanawia: zabezpieczyć roszczenie (...) spółki akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług telefonii komórkowej i usług bezprzewodowej transmisji danych wraz z dostawą Urządzeń i Akcesoriów do ich świadczenia, Usługi komunikacji SMS oraz świadczenie usług telekomunikacyjnych w technologu VoIP dla (...) S.A." (nr ref. (...)) w części 1, tj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII GCo 63/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.) Sędziowie: SO Paweł Kieta SO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: wykonawcy (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko: zamawiającemu (...) spółce akcyjnej w W. z udziałem: wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zabezpieczenie roszczenia postanawia: zabezpieczyć roszczenie (...) spółki akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług telefonii komórkowej i usług bezprzewodowej transmisji danych wraz z dostawą Urządzeń i Akcesoriów do ich świadczenia, Usługi komunikacji SMS oraz świadczenie usług telekomunikacyjnych w technologu VoIP dla (...) S.A." (nr ref. (...)) w części 1, tj.

„Świadczenie usługi telefonii komórkowej i usługi bezprzewodowej transmisji danych wraz z dostawą Urządzeń i Akcesoriów do ich świadczenia oraz usługi Komunikacji SMS dla (...) S.A." poprzez: - zakaz zawarcia umowy przez zamawiającego (...) spółkę akcyjną w W. na wykonanie zamówienia w wyżej wskazanym postępowaniu verte przetargowym w części 1 postępowania do czasu doręczenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wykonawcy (...) spółce akcyjnej w W. wyroku wydanego w dniu 14 lipca 2015 r. (sygn. akt (...)) oraz do czasu upływu terminu na złożenie skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej; - zakaz zawarcia umowy przez zamawiającego (...) spółkę akcyjną w W. na wykonanie zamówienia w wyżej wskazanym postępowaniu przetargowym w części 1 postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi wykonawcy (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wydanego w dniu 14 lipca 2015 r. (sygn. akt (...).