Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 1500/15 AI generated

XXIII Ga 1500/15 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Ga 1500/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XXIII Ga 1500/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski (sprawozdawca) Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Aneta Łazarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015 roku, w Warszawie sprawy ze skargi (...) S.A. z siedzibą w W. (Lider Konsorcjum), (...) z siedzibą w N. (F.), (...) z siedzibą w C. (F.) z udziałem Miasta S. W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w M., A.

Legislator headnote

AI generated

XXIII Ga 1500/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXIII Ga 1500/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski (sprawozdawca) Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Aneta Łazarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015 roku, w Warszawie sprawy ze skargi (...) S.A. z siedzibą w W. (Lider Konsorcjum), (...) z siedzibą w N. (F.), (...) z siedzibą w C. (F.) z udziałem Miasta S. W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w M., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 1500/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski (sprawozdawca) Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Aneta Łazarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015 roku, w Warszawie sprawy ze skargi (...) S.A. z siedzibą w W. (Lider Konsorcjum), (...) z siedzibą w N. (F.), (...) z siedzibą w C. (F.) z udziałem Miasta S. W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w M., A.

S..p.A. z siedzibą w R., (...).p.A. z siedzibą w R., (...) S.A. z siedzibą w W., A.- (...) z siedzibą w K., (...) per le I. S..p.A. z siedzibą we F., (...) S.A. z siedzibą w A., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., S. A. z siedzibą w O., E. Z. A. z siedzibą w A., (...) S.A. z siedzibą w H., (...) a.s. z siedzibą w C. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 lipca 2015r., sygn. akt KIO 1320, KIO 1325/15, KIO 1330/15 o zamówienie publiczne postanawia: przedstawić do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne:

Czy dopuszczalna jest skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie zarzutów oddalonych wyłącznie w uzasadnieniu wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy jednoczesnym braku takiego rozstrzygnięcia w sentencji wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. SSO Andrzej Sobieszczański SSO Bolesław Wadowski SSO Aneta Łazarska